Ухвала суду № 99642025, 16.09.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1394/21

провадження №2/176/645/21

у х в а л а

16 вересня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., номер справи 176/1394/21, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Шевченка, буд. 2, ЄДРПОУ 03340920) про визнання дії незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", в якій просять визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" щодо монтажу загальнобудинкового вузла обліку газу на фасадному газопроводі зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_3 , з метою комерційного обліку та нарахування за ним об`ємів природного газу. Зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", у відповідності до вимог ЗУ "Про забезпечення комерційного обліку природного газу", Кодексу ГРС, встановити по об`єкту побутового споживача ОСОБА_1 - квартирі АДРЕСА_4 та об`єкту побутового споживача ОСОБА_2 - квартирі АДРЕСА_5 , комерційний вузол обліку природного газу.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. від 13 серпня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Жовтовосдкього міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року за клопотанням представника відповідача, відповідачеві було продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву.

09.09.2021 року на адресу суду, поштою, від АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом на позовну заяву, представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №212/5836/17, тобто до прийняття рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи подану представником відповідача заяву про зупинення провадження у справі, з метою з`ясування думки учасників справи щодо поданої заяви, а також повного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,279 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання дії незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 08 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, до відома, надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16 вересня 2021 року.

Суддя