Ухвала суду № 99641394, 15.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9678/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/9678/19, 2/466/273/21

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 , Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 , Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання (а.с.31).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.92).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2020 залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (а.с.150).

15.09.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 поступило клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №466/7243/21,оскільки вирішення зазначеної справи впливає на вирішення цього спору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(суддя Кавацюк В.І.).

Відтак, вирішення справи про скасування державної реєстрації на гараж безпосередньо впливає на вирішення цього спору, оскільки від вирішення спору про скасування державної реєстрації права власності на гараж буде залежати статус гаражу-самочинно збудований чи збудований на підставах, визначених законом.

Суд вважає,що справу № 466/9678/19 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу гаража не можливо слухати до вирішення цивільної справи про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, справа № 466/7243/21.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №466/7243/21.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 , Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №466/7243/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(суддя Кавацюк В.І.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова