Ухвала суду № 99641223, 16.09.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2470/21

16.09.2021

2-о/328/65/21

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: Виконавчий комітет Токмацької міської ради, місце знаходження: 71701, Запорізька область, Пологіський район, м.Токмак, вул.. Центральна, 45,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею № 000801, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 113 від 30.08.1995 Новопрокопівської сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

В порушення зазначених вимог в заяві не зазначено: мета, з якою заявник просить встановити факт; причини неможливості внесення виправлень в позасудовому порядку; не зазначені докази, що підтверджують факт належності даного правовстановлюючого документу (Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею № 000801, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 113 від 30.08.1995 Новопрокопівської сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області) саме ОСОБА_1 .

Посилання в заяві на земельну ділянку площею 39,1284 га. з кадастровим номером 2325283200:01:001:0009 є помилковим, оскільки вказана земельна ділянка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно …. є земельною ділянкою комунальної власності, що належить на праві власності Токмацькій міській раді.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 260, 330 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Токмацької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: зазначити мету, з якою заявник просить встановити факт; причини неможливості внесення виправлень в позасудовому порядку; зазначити докази, що підтверджують факт належності даного правовстановлюючого документу (Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею № 000801, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 113 від 30.08.1995 Новопрокопівської сільської ради народних депутатів Токмацького району Запорізької області) саме ОСОБА_1 .

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: