
328/791/21
16.09.2021
2/328/388/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Новікової Н.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Токмак за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №328/791/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,-
встановив:
Представник АТ «Запоріжгаз» Швайковський А.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу у сумі 15 525,53 гривень.
В обґрунтування позову зазначено, що 17.06.2020 представником позивача був оглянутий газовий лічильник, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та був складений акт про порушення. В акті встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: розділ 11 гл.2 п.1.3 - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, розділ 11 гл.2 п.3.1 - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, пломба «Магнет» порушена. За результатами вказаної перевірки позивачем складений акт про порушення №0600048935 від 17.06.2020. Акт у порядку, визначеному Кодексом ГРМ, підписано працівником позивача та відповідачем із зауваженням. Лічильник газу був демонтований для проведення його експертизи, що відображено у протоколі б/н від 17.06.2020 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу. 01.07.2020 проведено експертизу ЗВТ, про що складений Акт №0350 експертизи лічильника газу, за результатами якої, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пошкодження (спрацювання) індикатора дії впливу постійного магнітного поля №М13123604. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. За фактом несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, комісією позивача з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №0600048935 від 17.06.2020 частково, а саме в частині втручання в роботу ЗВТ. 20.07.2020 позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, складеного за результатами розгляду комісією Акту про порушення №0600048935 від 17.06.2020 з пропозицією погашення вартості необлікованого об`єму природного газу у сумі 15 525,53 гривень протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення, що було отримано відповідачем 23.07.2020. Відповідачем вартість не облікованого об`єму природного газу у сумі 15 525,53 гривень не сплачена.
Ухвалою від 13.04.2021 відкрите провадження у справі та призначено до розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач у судові засідання 18.05.2021, 16.08.2021, 16.09.2021 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надходило.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
17.06.2020 представником ПАТ «Запоріжгаз» за участю споживача ОСОБА_1 був оглянутий газовий лічильник (далі – ЗВТ), який знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами огляду ЗВТ представником позивача був складений акт про порушення №0600048935. В акті встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: розділ 11 гл.2 п.1.3 - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, розділ 11 гл.2 п.3.1 - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, пломба «Магнет» порушена. Вказаний акт підписаний ОСОБА_1 із зазначенням пояснень, в яких зазначено: біля лічильника стоїть пральна машина, машина була забрана на ремонт, біля пральної машини стоїть холодильник, на якому стоять декоративні магніти в кількості 8 шт. При пересуванні холодильник вперся в лічильник, та простояв так цілу добу, на холодильнику є декоративна тертка з магнітом, яка і вперлась в лічильник саме на стрічку (а.с.9)
ЗВТ G-4 Октава 494897 відповідно до протоколу направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу від 17.06.2020 року був знятий, опломбований, упакований та направлений для проведення експертизи. Вказаний протокол підписаний представниками ПАТ «Запоріжгаз» та споживачем ОСОБА_1 (а.с.14).
01.07.2020 була проведена експертиза вище зазначеного ЗВТ, про що складений акт №0350 експертизи лічильника газу, відповідно до якого виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: пошкодження (спрацювання)індикатора дії впливу постійного магнітного поля №М13123604; лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою №С59401617 (а.с.13).
03.07.2020 комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення №886 було прийнято рішення про часткове задоволення акту про порушення №0600048935 від 17.06.2020 в частині втручання в роботу ЗВТ (а.с.15).
Представником позивача – фахівцем (з балансування) ОСОБА_2 складений Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості відповідно до яких ОСОБА_1 з приводу порушення – несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахована вартість не облікованого (донарахованого ) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 15 525,53 гривень з пропозицією погашення суми не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку (а.с.17, 18).
23.07.2020 ОСОБА_1 отримав Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та Рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №6903528122177 (а.с.20).
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).
Відповідно до п. 2 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Пунктом 4 глави І Розділу І Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газоспоживання визначено як виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.
Кодексом газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду не облікованого природного газу.
Абзацом 2 пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Пунктом 12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Із матеріалів справи вбачається, що 23.07.2020 р. відповідач отримав Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та Рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, але борг так і не сплатив.
За таких обставин суд приходить до переконання, що позивачем доведено, що Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» правомірно здійснено донарахування відповідачу необлікованого об`єму природного газу, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень.
На підставі вище наведеного, керуючись: ст.ст. 2-5, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 279,280-282, ст.ст. 15, 16, 322, 526 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», суд -
вирішив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу в сумі 15 525,53 гривень, які перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Реквізити сторін:
Позивач - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», місце знаходження: вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 03345716.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя:
Судове рішення № 99638173, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/791/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: