Ухвала суду № 99639848, 07.09.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"07" вересня 2021 р. Справа № 370/1448/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк», Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович про визнання недійсним Акту про реалізацію предмету іпотеки за ВП № 57561755 від 18.02.2020 р. виданий на підставі Протоколу торгів № 392077 від 02.12.2019 р., визнання незаконними дій, відшкодування збитків, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору — приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, посилаючись на те, що стороною позивача надані уточнення (збільшення) позовних вимог, заявлено вимогу про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та вимогу про витребування земельної ділянки у ОСОБА_3 , тому необхідним є залучення вказаної особи як відповідача. Щодо необхідності залучення приватного нотаріуса, вказала, що оскільки він посвідчив Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04.02.2021 р, укладений між Акціонерним товариством «АльфаБанк» та ОСОБА_3 , тому вважає за доцільне його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач заявлене клопотання свого представника підтримав, просив його задовольнити.

Належним чином повідомлені відповідачі у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши позивача та його представника, враховуючи обгрунтування клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на вимоги ст. ст. 52, 53 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно надати такий доказ не може, а саме: просила витребувати у приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича (адреса: вул. Шляхетська, буд. 1, смт Макарів, Київська обл., 08001) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої було зареєстровано право власності та видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та № 3494 від 29.10.2020 р., приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П. відповідачу 1 - Акціонерному товариству «АльфаБанк» на земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером 3222782600:07:010:0100 та об`єкт незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Колонщинська сільська рада, що зареєстроване 29.10.2020 р. у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Дурицьким Андрієм Петровичем, Макарівський районний нотаріальний округ, Київська обл., за номером об`єкта нерухомого майна 2207169032227. В обгрунтування клопотання представник позивача вказала, що для підтвердження обставин справи необхідно витребувати та дослідити у судовому засіданні вказаний доказ.

Позивач заявлене клопотання свого представника підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши позивача та його представника, враховуючи обгрунтування клопотання, його необхідно задовільнити з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 52, 53, 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у даній справі відповідача та третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у даній справі відповідача ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицького Андрія Петровича (адреса: вул. Шляхетська, буд. 1, смт Макарів, Київська обл., 08001) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої було зареєстровано право власності та видано Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та № 3494 від 29.10.2020 р., приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П. відповідачу 1 - Акціонерному товариству «АльфаБанк» на земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером 3222782600:07:010:0100 та об`єкт незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, Колонщинська сільська рада, що зареєстроване 29.10.2020 р. у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом Дурицьким Андрієм Петровичем, Макарівський районний нотаріальний округ, Київська обл., за номером об`єкта нерухомого майна 2207169032227.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 р.

Копію ухвали надіслати для відому учасникам справи, а для виконання - приватному нотаріусу Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицькому Андрію Петровичу (адреса: вул. Шляхетська, буд. 1, смт Макарів, Київська обл., 08001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко