Ухвала суду № 99639338, 16.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5664/20

Провадження № 1-кс/487/4285/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року до слідчого судді Заводського районного суд м. Миколаєва звернувся прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні №12020150030001782 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

07.09.2021 року прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те,що особа,яка входитьдо групипрокурорів яказдійснює процесуальнекерівництво удосудовому розслідуванніукримінальному провадженні №12020150030001782, в рамках якого було подано вказане клопотання, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1