Ухвала суду № 99638624, 14.09.2021, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/769/19

Справа № 2-а/951/21/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

14 вересня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання – Гордіци Х.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського СРПП Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Вальківа Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, з підстав викладених в позовній заяві.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

14.09.2021 року позивач через канцелярію суду подав клопотання, згідно якого просить закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду, а розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача скерував до суду поштовим зв`язком «відзив на позов», у якому просить відмовити у задоволенні позовута здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Окрім цього, 12.07.2021 року представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, з підстав зазначених у такому.

На підставі ст.223, ч.4 ст.229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Що стосується клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, слід зазначити наступне.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки підстави наведенні у такому клопотанні не є перешкодою продовжити розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.173-183, 229 КАС України, -

постановив:

у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського СРПП Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Вальківа Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, поліцейського СРПП Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Вальківа Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 09:30 год. 29.09.2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець