Ухвала суду № 99638316, 16.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/165/21

Провадження № 6/442/144/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гарасимків Л.І.

секретаря - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Приватні Інвестиції" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У заяві вказує на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78; ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за Кредитним договором №CL-219328 від 11.09.2019р. у розмірі згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №CL-219328 від 11.09.2019 р. - 110 800,88 грн. (Сто десять тисяч вісімсот гривень) 88 копійок, що складається із:

-заборгованості за тілом кредиту - 97 272, 36 грн.;

-заборгованості за відсотками - 13 453, 99 грн.;

-заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту - 74,53 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд. 78; ЄДРПОУ 09807862) суму сплаченого судового збору в 2 102, 00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні) 00 копійок. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78; ЄДРПОУ 09807862) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме: 11 080, 88 грн. (Одинадцять тисяч вісімдесят гривень) 88 копійок.

Рішення набрало законної сили. На примусове виконання рішення суду видано виконавчий лист № 442/165/21 від 30.04.2021року.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Приватні Інвестиції" було укладено договір факторингу зі відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 згідно умов якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № СL-219328 від 11.09.2019 з додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ КредоБанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство " Кредобанк" та ОСОБА_1 перейшло до нового кредитора, а саме ТОВ " Фінансова Компанія " Приватні Інвестиції .

Враховуючи, що ТОВ " Фінансова Компанія " Приватні Інвестиції " є правонаступником АТ «Кредобанк» просить замінити особу стягувача у виконавчому листі № 442/165/21 від 30.04.2021року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд проводити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши подані документи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до частини першоїстатті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78; ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за Кредитним договором №CL-219328 від 11.09.2019р. у розмірі згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №CL-219328 від 11.09.2019 р. - 110 800,88 грн. (Сто десять тисяч вісімсот гривень) 88 копійок, що складається із:

-заборгованості за тілом кредиту - 97 272, 36 грн.;

-заборгованості за відсотками - 13 453, 99 грн.;

-заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту - 74,53 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд. 78; ЄДРПОУ 09807862) суму сплаченого судового збору в 2 102, 00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні) 00 копійок. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78; ЄДРПОУ 09807862) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме: 11 080, 88 грн. (Одинадцять тисяч вісімдесят гривень) 88 копійок.

Рішення набрало законної сили. На примусове виконання рішення суду видано виконавчий лист № 442/165/21 від 30.04.2021року.

Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №65570526 від 26.05.2021 на підставі виконавчого листа № 442/165/21 від 30.04.2021, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тлумачення частини першої статті 512ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок договору: купівлі-продажу чи міни (частина тертя статті 656 ЦК України; дарування (частина друга статті 718 ЦК України; факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України«Про виконавчепровадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Аналогічна позиція міститься і у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190), у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 442/165/21 від 30.04.2021 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором CL - 219328 від 11.09.2019 року у сумі 110800.88 грн, судового збору в розмірі 2102.00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в суму 11080.88 грн. на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", Акціонерне товариство "Кредобанк" його правонаступиком Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія" Приватні Інвестиції" ( 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ЄДРПОУ 37356981.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2021.

Суддя Л.І. Гарасимків