Ухвала суду № 99638200, 15.09.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/751/21

Провадження № 2-о/329/42/2021

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2021р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., присяжних: Токманя Т.Г., Шепеля О.С., при секретарі судового засідання Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області заяву виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області, заінтересована особа: відділ соціального захисту населення Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької про визнання фізичної особи недієздатною , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, як орган опіки та піклування звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Згідно виписки з акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 393583 від 15.03.2021 року, ОСОБА_1 не здатна до трудової діяльності в звичайних виробничих умовах.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив клопотання, в якому просить справу здійснити без присутності представника виконавчого комітету Чернігівської селищної ради, заяву підтримує. Крім того, разом із заявою заявником направлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи має можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Представник заінтересованої особи, відділу соціального захисту населення Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без присутності заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали заяви, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 251-252,298-299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок державного бюджету України.

Копію ухвали направити експертній установі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя В.В.Ломейко

Присяжні Т.Г.Токмань

О.С.Шепель