Вирок № 99638198, 15.09.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Кримінальне провадження №329/760/21

Провадження №1-кп/329/113/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Ломейка В.В.,

при секретарі - Богдан І.І.,

за участю прокурора - Головкіна В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – Войтенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021087360000043 від 07.07.2021р. з угодою про визнання винуватості від 20 серпня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, на утриманні дітей та інших осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі без мети збуту, достовірно знаючи про те, що їх посів та вирощування являється кримінально караним діянням, в кінці квітня 2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , біля городу розташованому за подвір`ям вказаного домоволодіння, висіяв насіння рослин коноплі в кількості не менше 22 штук.

В подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вирощування рослин роду коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом ручного поливу та знищення бур`янів, у період часу з кінця квітня 2021 року до 21 липня 2021 року, здійснював вирощування посіяних ним рослин роду коноплі у кількості 22 (двадцяти двох) рослин, для подальшого їх використання в особистих цілях.

21.07.2021р., в період часу з 12:41 год. до 13:39 год., працівниками поліції ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, під час проведення санкціонованого обшуку території та присадибної ділянки домоволодіння, яким користується ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих, на присадибній ділянці, розташованій за межами території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 22 (двадцять дві) рослини роду коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь.

Згідно висновку експерта Запорізького НДКЦ №СЕ-19/108-21/8800-НЗПРАП від 02.08.2021:

1. Надані на дослідження рослини ( з корінням, стеблами, листям та верхівка) зеленого кольору, є рослинами, що містить психотропну речовину тетрагідроканабіол – РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ.

2. Кількість наданих на дослідження рослин – двадцять дві рослини.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

20 серпня 2021 року між прокурором Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Головкіним В.А., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12021087360000043, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 за участю захисника підозрюваного адвоката Войтенка А.В., в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

ОСОБА_1 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Головкін В.А. та обвинувачений ОСОБА_1 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити останньому погоджену сторонами міру покарання, захисник обвинуваченого - адвокат Войтенко А.В. підтримав позицію свого підзахисного.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, з`ясувавши обставини, які підлягають з`ясуванню перед затвердженням угоди, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважали, що така угода повинна бути затверджена і погоджувалися на призначення судом покарання, зазначеного в угоді, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з ч. 5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, унаслідок вчиненого ним злочину шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст.474 цього Кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_1 , який вказав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 63,75,76 КК України, та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, при цьому ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

ОСОБА_1 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Потерілі від кримінального правопорушення відсутні.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальних збитків не завдано.

Суд вважає необхідним відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта (проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) в сумі 686,48 грн., яка проведена під час досудового розслідування та документально підтверджена.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 серпня 2021 року, укладену між прокурором Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Головкіним В`ячеславом Анатолійовичем, якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021087360000043 та підозрюваним ОСОБА_1 і його захисником Войтенком Андрієм Володимировичем.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку – 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/108-21/8800-НЗПРАП від 02.08.2021 в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. на рахунок UA048999980313080115000008479, одержувач – ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- рослини коноплі в кількості 22 штук загальною масою 14945г, поміщені до первинної упаковки, які прошити мотузкою білого кольору та опечатані липкою стрічкою з контролем першого відкриття, № G17-0028709 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

- DVD - R 16Х 4,7 GB 120 MIN диск з відеозаписом проведення обшуку, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК УКраїни.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Ломейко