Рішення № 99638191, 16.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
16.09.2021
Номер справи
334/4180/19
Номер документу
99638191
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

16.09.2021

Справа № 334/4180/19

Провадження №2/337/13/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей,

в с т а н о в и в :

АТ «Альфа-Банк» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом у якому зазначено, що згідно ст.37 ЗУ «Про іпотеку» право власності на квартиру, що складається із однієї кімнати, загальною площею 35,27 кв.м. та житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було перереєстровано на Акціонерне Товариство «Альфа Банк», що належала на праві власності ОСОБА_1 .

Правовою підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, є відповідне застереження в Іпотечному договорі, яке передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.12.2018 № 147821854 було зареєстровано право власності Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» на квартиру, складається із однієї кімнати, загальною площею 35,27 кв.м. та житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44337909 від 30.11.2018 10:02:01, ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька обл.)

Оскільки законним власником квартира, що складається із однієї кімнати, загальною площею 35,27 кв.м. та житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», в силу ст. 317 ЦК України, Відповідачі втративши право власності, одночасно втратили право користування ним.

Згідно Довідки про склад сім`ї, в квартира, що складається із однієї кімнати, загальною площею 35,27 кв.м. та житловою площею 17,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Малолітні особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстрований в зазначеному житловому приміщенні після укладення договору іпотеки, передача в іпотеку відбулась раніше за реєстрацію в ній малолітніх осіб.

Позивач звертався до Відповідачів з вимогою звільнити житлове приміщення, намагався врегулювати питання в досудовому порядку, зокрема, було надіслано вимогу про добровільне виселення.

Проте, незважаючи на відсутність будь-яких правових підстав для проживання у будинку колишній власник, продовжує користуватися ним та відмовляється добровільно виселятися.

Такі дії Відповідача створюють перешкоди у здійснені законних прав власника, який не може вільно користуватись та розпоряджатися нерухомим майном

Таким чином, подальше проживання Відповідача в квартирі, що належить на праві власності Акціонерному Товариству «Альфа-Банк», та відмова добровільно звільнити помешкання, перешкоджає власнику користуватися та розпоряджатися нерухомим майном на свій розсуд, внаслідок чого порушуються законні права та інтереси Акціонерного Товариства «Альфа-Банк».

Просить суд зняти з реєстрації громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири, що складається із однієї кімнати, загальною площею 35,27 кв.м. та житловою площею 17,2 кв.г що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виселити в примусовому порядку з квартири, зобов`язати звільнити квартиру від особистих речей, та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2019 року, цивільна справа передана для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду см. Запоріжжя.

20.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

09.09.2019 року від представника Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких вказано, що керуючись нормами діючого законодавства України та міжнародних актів у сфері захисту дітей, слід зазначити, що при розгляді даного питання повинна першочергова увага приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей (в тому числі й щодо права користування майном), що в свою чергу забезпечить збереження прав дітей на користування нерухомим майном, не допустить порушення їх прав та не призведе до їх безпритульності в подальшому.

Прийняти рішення, направлене на захист майнових прав та інтересів малолітньої дитини.

Замість служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою: районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування.

27.09.2019 року та 02.10.2019 року, до суду від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, у якому вказано, що вважає позовну заяву незаконною, необґрунтованою, безпідставною та такою, що порушує цивільні права відповідачів.

У 2013 році до Хортицького районного суду м. Запоріжжя АТ «Альфа-Банк» вже подавало позов до тих самих відповідачів, серед яких була вимога виселити без надання іншого житла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Рішенням суду першої інстанції від 28.02.2014 р. у задоволенні позовну відмовлено, однак Апеляційним судом Запорізької області рішенням від 17.06.2014 р. позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідачами було подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.07.2014 р. зупинено виконання судового рішення апеляційного суду Запорізької області від 17.06.2014 р. щодо виселення з квартири.

Дане судове рішення суду касаційної інстанції є чинним до цього часу.

Тому, за обставин незавершення розгляду попередньої справи, даний позов АТ «Альфа-Банк» про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей є зловживанням позивачем своїми процесуальними правами.

Відповідачі вважають позов безпідставним, спрямованим на спонукання відповідачів незаконно покинути своє єдине житло, у якому проживають у тому числі діти - ОСОБА_4 , 2004 р.н. та ОСОБА_3 , 2010 р.н.

Тож поки попередня справа не вирішена судом касаційної інстанції, фактично у позивача не має жодних підстав заявляти позов з відповідним предметом, висувати до відповідачів аналогічні вимоги тим, які і досі перебувають у процесі судового розгляду.

Також, як вказано в позові, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було перереєстровано з ОСОБА_1 на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Про даний факт відповідачу повідомлено не було.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві: «Правовою підставою для реєстрації права власності Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на нерухоме майно, є відповідне застереження в Іпотечному договорі, яке передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання».

Проте, запис про право власності позивача на спірну квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а отже і набуття банком права власності, є незаконним згідно положень Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Тож АТ «Альфа-Банк» вчинено незаконне та протиправне позбавлення права власності ОСОБА_1 , а отже і позов, який обґрунтовується наявним у позивача правом власності, не може бути задоволений судом із зазначених у ньому підстав.

Про дану обставину зазначав ще Хортицький районний суд міста Запоріжжя у рішенні від 22.09.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Цим рішенням суд відмовив позивачу у задоволенні його вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки саме на підставі положень Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Щодо вимоги виселення, ухвалою від 22.09.2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя закрив провадження через вирішення Апеляційним судом Запорізької області рішенням від 17.06.2014 р. тієї самої вимоги.

Відтак, позивачем надбано право власності на спірну нерухомість незаконним шляхом, всупереч діючому мораторію на стягнення майна, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, внаслідок чого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також є незаконним.

Поданням даного позову, АТ «Альфа-Банк» явно зловживає своїми процесуальними правами, всупереч вимогам закону намагаючись позбавити відповідачів проживати у житлі та виселити нас у протизаконний спосіб.

Просить суд відмовити в позові Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей в повному обсязі.

20.11.2019 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у яких також вказано, що предметом позову є фактично виселення колишніх власників майна, яке перебуває у власності АТ «Альфа-Банк». Дані правовідносини виникли на підставі інших правовідносин, ніж ті про які зазначає Відповідач у відзиві.

Оскільки Відповідач не є власником квартири, надалі, проживаючи в ній без будь-яких правових підстав, фактично порушують законні права власника - Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», а отже підлягають виселенню з квартири.

Посилання Відповідача про наявність рішення суду про виселення є безпідставними, оскільки в даному випадку спір заявлено щодо виселення осіб, які фактично втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до статті 6 договору Іпотеки, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки в досудовому порядку шляхом передачі Іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язання.

Іпотекодержатель вправі вибирати спосіб захисту порушеного права.

Станом на сьогодні реєстрація права власності за АТ «Альфа-Банк» є чинною, та не оспореною Відповідачем у суді.

Наявність самого судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника і припинення іпотеки та не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, передбачений законодавством.

Реєстрація за Банком права власності на предмет забезпечення як позасудовий спосіб забезпечення виконання рішення є законною та більш того Позивач, підписуючи договір іпотеки надав свою згоду.

Вбачається, що застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, є одним із визначених законодавством способів звернення стягнення на предмет іпотеки.

Посилання позивача на необхідність окремого договору про задоволення вимог іпотекодержателя є хибним та незаконним, адже застереження про позасудове врегулювання звернення стягнення на предмет іпотеки, яке міститься в іпотечному договорі, прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками,

Позивачі підписуючи договір іпотеки, погодили всі умови, які викладені в договорі, підтвердили свою згоду на передачу у власність іпотекодержателю Предмета іпотеки у випадку виникнення у Іпотекодержателя права звернення стягнення на Предмет іпотеки, відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України.

Для реалізації іпотекодержателем позасудового способу звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за загальним правилом необхідні тільки воля та вчинення дій з боку іпотекодержателя, якщо договором не передбачено іншого порядку.

В даному випадку йде мова про виселення та зняття з реєстрації осіб, які втратили право власності та користування житловим приміщенням внаслідок реєстрації права власності за Позивачем в досудовому порядку. А відтак дія ЗУ «Про мораторій» не може бути застосована в даному випадку. Окрім того, в даному випадку йде мова не про звернення стягнення, а виселення.

Оскільки Відповідач не є власником квартири, надалі, проживаючи в ній без будь-яких правових підстав, фактично порушують законні права власника - Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», а отже підлягають виселенню з квартири.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року, замінено по цивільній справі третю особу Службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, та закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.03.2021 року, зупинено провадження у справі, до розгляду Верховним Судом справи № 337/5054/19, провадження № 61-10153св20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» та державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та запису, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

23.06.2021 року, суду надано, у тому числі, Постанову Верховного Суду по справі № 337/5054/19, провадження № 61-10153св20.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року, відновлено провадження по справі.

28.07.2021 року, до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Від представника позивача, до суду, надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від представника відповідача, до суду, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання третя особа не з`явилась, надавала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення винести на підставі наявних матеріалів у справі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.12.2018 року, Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на підставі іпотечного договору №921 від 02.04.2008 року, за Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 35,27 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , номер запису №29190027(т.1 а.с.5-6).

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (т. 1 а.с.4, 32-35).

АТ «Альфа-Банк» листом від 16.04.2019 року, зверталась до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з вимогою про добровільне виселення(т.1 а.с.7).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до норми ст. 391 ЦК України, тільки власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2020 року, визнано протиправним і скасовано запис про право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 , внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим Сергієм Олександровичем за №29190027(т.2 а.с. 24-29).

Відповідно до тексту рішення 02.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №800003537, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 44 700 доларів США із сплатою процентів у розмірі 13,30% на рік на строк до 02.04.2023. Кредит наданий на оплату вартості квартири АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу, що укладається позичальником.

В забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором між Банком та позивачем ОСОБА_1 02.04.2008 було укладено Іпотечний договір №800003537-И, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Китаєвою О.О.. реєстровий №921.

Відповідно до іпотечного договору ОСОБА_1 як Іпотекодавець передав в іпотеку ЗАТ «Альфа-Банк» як Іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_2 , що складається з однієї кімнати, загальною площею 35,27 кв.м. та житловою площею 17,2 кв.м., заставна вартість предмету іпотеки 265 696,00грн., яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Китаєвою О.О. 02.04.2008, реєстровий №916.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2018 року, 28.11.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим С.О. здійснена державна реєстрація права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 , запис про право власності № 29190027.

Підставою внесення запису стало рішення державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №44337909 від 30.11.2018, підставою виникнення права власності – рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, видане 26.04.2018 ПАТ «Укрпошта»; повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки вих№Б18.04/18, видане 24.04.2018 ПАТ «Альфа-Банк»; іпотечний договір №800003537-И, реєстровий №921, виданий 02.04.2008 приватним нотаріусом ЗМНО Китаєвою О.О.

24.04.2018 року ПАТ «Альфа-Банк» направив на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 письмове повідомлення вих. №Б18.04/18, в якому просив сплатити борг за кредитним договором № 800003537 від 02.04.2008 року станом на 02.03.2018 року в загальному розмірі 2165542,53 доларів США, що еквівалентно 57753927,84 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 43861,74 доларів США або 1169770,50 грн., заборгованість за відсотками - 62743,03 доларів США або 1673324,99 грн., пеня - 2058937,76 доларів США або 54910832,35 грн. (т.2 а.с. 24-29).

Постановою Запорізького Апеляційного суду від 09.06.2020 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року, скасовано, та ухвалено нове - про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно(т.2 а.с. 30-35).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду(справа №337/5054/19, провадження № 61-10153св20) від 24.03.2021 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року, скасовано, та залишено в силі рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21 лютого 2020 року(т.2 а.с. 36-44).

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 24.03.2021 року, іпотечне майно (спірна квартира) підпадає під ознаки, визначені підпунктом 1 пункту 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», та суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність підстав для скасування запису про право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки вказану квартиру не може бути звернуто стягнення, у тому числі в порядку статті 37 Закону України «Про іпотеку» шляхом реєстрації права власності за іпотекодержателем на підставі відповідного застереження в іпотечному договорі.

Доводи банка про те, що у цій справі відсутні будь-які підстави для застосування Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», і відповідна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 718/2468/18 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 464/8589/15-ц, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки Велика Палата Верховного Суду у постанові

від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18 (провадження № 14-45цс20) не знайшла підстав для відступу від правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі

№ 802/1340/18-а (провадження № 11-474апп19), про те, що квартира, яка використовується позивачем як місце постійного проживання, не може бути примусово стягнута на підставі дії Закону № 1304-VII, у тому числі і шляхом реєстрації права власності за банком як забезпечення виконання умов кредитного договору, укладеного в іноземній валюті(т.2 а.с. 36-44).

Таким чином, судом встановлено, що на час ухвалення рішення, рішенням суду скасовано запис про право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_2 , та підстави на які посилається позивач - відпали, і відповідно позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Керуючись ст. 82, 89, 141, 229, 247, 263, 264, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про зняття з реєстрації, виселення в примусовому порядку, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зобов`язання звільнити квартиру за адресою АДРЕСА_1 , від особистих речей, стягнення судового збору – відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16.09.2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 99638191 ?

Документ № 99638191 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99638191 ?

Дата ухвалення - 16.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99638191 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 99638191 ?

В Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Попередній документ : 99638190
Наступний документ : 99638192