
Справа № 309/1992/21
Провадження № 2-с/309/92/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 13 липня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
13.07.2021 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8451,52 гривень та судових витрат у розмірі 227 гривень.
14.09.2021 року на електронну адресу суду ОСОБА_1 надіслав заяву про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що юридична особа Хустський районний суд Закарпатської області перебуває у стані припинення із 11.09.2018 року, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1-5 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Вказаних вимог заявником ОСОБА_1 не дотримано.
З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу надіслана на електронну адресу суду 14.09.2021 року, а не подана до суду у письмовій формі.
Судовий наказ від 13.07.2021, виданий Хустським районним судом Закарпатської області було направлено боржнику ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 . Згідно відмітки поштаря із рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що від вручення рекомендованого повідомлення адресат відмовився 23.07.2021 року, що у відповідності до п.5 ч.5 ст. 272 ЦПК України вважається днем вручення особі судового рішення. Судовий наказ набрав законної сили 12.08.2021 року. Із заявою про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 мав право звернутися у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії судового наказу - 07.08.2021 року.
Крім того, згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду становить 113 грн. 50 коп.
У порушення зазначених вимог заявником ОСОБА_1 при подачі заяви про скасування судового наказу, не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 дану заяву про скасування судового наказу, так як така подана після закінчення встановленого Законом строку.
При цьому всупереч вимогам п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заявник не заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Частиною 6 ст. 170 КПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області від 13.07.2021 у справі за заявою ТОВ «Закарпаттяобленерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8451,52 гривень та судових витрат у розмірі 227 гривень повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судове рішення № 99637892, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1992/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: