Постанова № 99636656, 13.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7246/21

Провадження № 3/185/2338/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу є головним бухгалтером ТОВ «ЗАВОД «ПСМ», РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-1/19224/04-36-18-11-13 від 20.08.2021 року, за результатами камеральної перевірки ТОВ «ЗАВОД «ПСМ» з питань неподання або несвоєчасне подання аудиторського звіту разом з річною фінансовою звітністю встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ ««ЗАВОД «ПСМ», не подала аудиторський звіт разом з річною фінансовою звітністю за 2020 рік. Згідно акту перевірки від 02.08.2021 року №17620/04-36-18-11/20303352, дата вчинення порушення - 11.06.2021 року, місце вчинення: АДРЕСА_1 . Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилась.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: копією акту камеральної перевірки ТОВ ««ЗАВОД «ПСМ» з питань неподання або несвоєчасне подання аудиторського звіту разом з річною фінансовою звітністю 02.08.2021 року №17620/04-36-18-11/20303352; копією акту про неявку головного бухгалтера для підпису акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2021 №19333/04-36-18-11/20303352; копією реєстру №1 від 26.08.2021 року поштових відправлень переданих на ПАТ «Укрпошта» відділення №9 підрозділами Павлоградського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області; копіє списку №1360 згрупованих відправлень листів рекомендованих поданих в Павлоград 9 відправник ДПІ ГУ ДПС.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 11.06.2021 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол 07.09.2021 року, вже на межі строку накладення адміністративного стягнення у зв`язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення – закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник