Ухвала суду № 99636653, 13.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/5240/19

Провадження № 1-кп/185/102/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.,

секретаря Білого А.О.

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувало на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Прокурором було надано заяву про виправлення описки у вироку суду.

Так, під час написання та проголошення вироку судом було допущено описку у вступній частині вироку, а саме в анкетних даних обвинуваченого, що стосується судимостей в абз.10 було зазначено …звільнений 03.04.2016 року умовно-достроково на 7 місяців 14 днів, замість …звільнений 03.04.2015 року умовно-достроково на 7 місяців 14 днів,.

Також в мотивувальній частині вироку де в одному епізоді, а саме у п.5: було зазначено час вчинення дій 24 квітня 2020 року, замість 24 квітня 2019 року.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На період набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», в наступний час обвинувачений перебуває під вартою, тому безпосередньо з`явитись в судове засідання для виправлення описки не може, приймаючи до уваги, що від учасників кримінального провадження заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження не надходило, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання щодо виправлення описки у вироку суду в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового засідання на 11.00 годину 16.09.2021 року для розгляду заяви прокурора про виправлення описки в рішенні суду.

Судове засідання, призначене на 11.00 годину 16.09.2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Мельник