Ухвала суду № 9963598, 11.05.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 2-1033/10

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2010 року м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” від імені філії „Полтавське регіональне управління” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним №2787 від 09 листопада 2007 року у розмірі 20765 грн. 98 коп.

11 травня 2010 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Крім того, позивач в своїй заяві просить суд зобовязати відповідний орган державного казначейства України повернути позивачу сплачене ним державне мито в сумі 207 грн. 66 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Справу просив розглядати у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи вказаний позов було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тому суд вважає за повернути заявнику сплачений судовий збір та за необхідне відмовити заявнику в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Приймаючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 83, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” від імені філії „Полтавське регіональне управління” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення заборгованності за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду повторно.

Заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” від імені філії „Полтавське регіональне управління” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” про повернення судових витрат задовольнити частково.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит” від імені філії „Полтавське регіональне управління” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, кор. рах. №32001170801, МФО 321024, ЗКПО 09807856 в ГУ НБ м. Київ, сплачений судовий збір у розмірі 207 грн. 66 коп. за платіжним дорученням №85612, від 08 лютого 2010 року.

-2-

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий /підпис/ О. М. Ж и л к а

ВІРНО: Суддя О.М. Ж и л к а