Вирок № 9963489, 18.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1-690/2010 г.

18 июня 2010 года гор. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В. ,

при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора СУКАЧ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с Власовка Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Летом 1992 года, более точную дату установить не представилось возможным, в утреннее время, ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта шахты «Суходольская-Восточная» Краснодонского района Луганской области, обнаружил возле стены здания остановки пакет с веществом по внешним признакам, схожим с взрывчатым веществом.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, ОСОБА_1 обратил обнаруженное взрывчатое вещество в свою собственность, привез домой и оставил у себя по месту жительства для дальнейшего хранения.

15.04.2010, при осмотре места происшествия по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения судебной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 239/8 от 12.05.2010 года, является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом угленит, компонентами которого являются нитроэфиры, неорганические нитраты, coли: аммония и хлориды. Масса изъятого угленита 0,455 кг (455 грамм . Вышеуказанное взрывчатое вещество ОСОБА_1 хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, признал полностью. Суду пояснил, что приблизительно в 1992 году, он работал на ш. «Суходолькая-Восточная», летом того же года приехал на шахту по своим делам, когда вернулся на остановку общественного транспорта, что бы поехать домой нашел пакет с белым веществом. Понял, что это взрывчатое вещество и забрал пакет, для того, что бы глушить рыбу. Пакет привез домой и оставил его у себя. В последствии взрывчатое вещество было изъято у него работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Незаконным приобретением огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует считать преднамеренные действия, связанные с их приобретением вопреки предусмотренном законом порядке - в результате купли, обмена, присвоения найденного, получение как подарок, на возмещение долга и т. п.

Действия подсудимого совпадают с признаками преступления указанного в диспозиции статьи 263 ч.1 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, это чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д.54-56,58-60).

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины, об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу, в силу ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с осужденного(л.д.29).

Вещественные доказательства по делу уничтожено (л.д. 72).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины назначивши ему наказание по указанному закону в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока один год- не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВСУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение судебной экспертизы №195 от 12.05.2010 г. в сумме 469 гривен 20 копеек, перечислив их на расчетный счет 312522722101 67, МФО 804013, ОКПО 25574305.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий : В.В. Смирнов