Вирок № 9963484, 17.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-665/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 июня 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Коноваловой Е.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Суходольск Луганской области, гражданина Украины, образование средне, невоеннообязанного, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает горнорабочим подземным ОП «ЛуганскспецШП» ПК «Кедр-РВС ПЛЮС», проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2010г., в 20-00час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела), находясь по адресу: АДРЕСА_2, по просьбе ОСОБА_4 направились по адресу: АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_5 По дороге к месту проживания ОСОБА_5, у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

Подойдя к двери квартиры АДРЕСА_3, ОСОБА_4 обнаружив, что входная дверь квартиры открыта, прошла в квартиру, следом за ней в квартиру зашли ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Зайдя в квартиру ОСОБА_2 увидел спящего в зале ОСОБА_5 и стоящий на тумбочке телевизор «SAMSUNG». В этот момент ОСОБА_2 обратил внимание на то, что ОСОБА_4 покинула данную квартиру, а ОСОБА_3 находится в кухне.

После чего, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «SAMSUNG» модель CS25M2ORQQ, принадлежащий ОСОБА_5

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта №452-225\7 от 12.05.2010г. остаточная стоимость похищенного имущества с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1850,94грн.

Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1850,94грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 23.02.2010г. он в состоянии алкогольного опьянения из квартиры по адресу АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_5, в то время как хозяин квартиры спал, тайно похитил телевизор марки Самсунг, в последствии похищенный телевизор он продал, в содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_5 «л.д.26-27,75,76»

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.94-95), ранее не судим (л.д.99-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_2 к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие для подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: телевизор марки «SAMSUNG» модель CS25M2ORQQ, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5, передать законному владельцу ОСОБА_5

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.69).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: телевизор марки «SAMSUNG» модель CS25M2ORQQ, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5, передать законному владельцу ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р\с 31252272210167 за проведение экспертизы 300грн.48 коп..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.