Ухвала суду № 99634788, 15.09.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

та відкладення розгляду справи

15 вересня 2021 року Справа № 655/360/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Гузакова Анатолія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Гузакова А.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Предметом спору в даній адміністративній справі є постанова в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При цьому, від імені органів національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Оскільки відповідач інспектор ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Гузаков А.М. при розгляді справи про адміністративне правопорушення діяв від імені ГУНП в Херсонській області, тому останнє повинно бути відповідачем в даній адміністративній справі.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про заміну первісного відповідача інспектора ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Гузакова А.М. належним відповідачем ГУНП в Херсонській області.

На підставі викладеного суд вважає необхідним замінити первісного відповідача інспектора ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Гузакова А.М. належним відповідачем ГУНП в Херсонській області.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити дату нового судового засідання.

Керуючись ст.ст.48, 205, 223 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Гузакова Анатолія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення замінити первісного відповідача належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити нове судове засідання на 05 жовтня 2021 року о 11.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-представника відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області - м.Херсон вул.Лютеранська,4.

Направити належному відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати належному відповідачу в строк до 05 жовтня 2021 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - четвертою статті 162 КАС України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gs.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.