Ухвала суду № 99634787, 15.09.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про відкладення судового засідання,

призначення нового засідання,

здійснення дистанційного судового провадження

та привід свідків

15 вересня 2021 року Справа № 649/1282/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Капустіна М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Антипенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12019230000000163 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15 вересня 2021 року в судове засідання з`явились: прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області Капустін М.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Антипенко В.П., свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

15 вересня 2021 року в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

15 вересня 2021 року свідки сторони обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснення приводу яких доручено ВП № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, в судове засідання не доставлені - прокурор Капустін М.В. повідомив, що свідки не прибули до суду у зв`язку із службовою зайнятістю. Прокурор наполягає на допиті свідків.

15 вересня 2021 року свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснення приводу яких доручено ВП № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, в судове засідання не доставлені - відповідальні працівники поліції не повідомили причин невиконання ухвали суду про привід свідків. Прокурор наполягає на допиті свідків та просить вжити заходи до забезпечення прибуття до суду цих свідків шляхом їх приводу.

15 вересня 2021 року представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.327 КПК України неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відкласти судове засідання та призначити дату нового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим вжити заходи до забезпечення прибуття до суду свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом їх приводу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь прокурора в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь обвинуваченого та захисника в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 327, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Призначити нове судове засідання на 25 жовтня 2021 року о 14.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати:

-прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області - Херсонська область м.Нова Каховка пр.Дніпровський,34,

-обвинуваченого ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-захисника Антипенка Віктора Павловича - Херсонська область Каховський район смт.Велика Лепетиха вул.Маяковського,48,

-представника Горностаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області - Херсонська область Каховський район смт.Горностаївка вул.Торгова,4,

-свідка ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 ,

-свідка ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 ,

-свідка ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 ,

-свідка ОСОБА_6 - АДРЕСА_5 .

В судове засідання на 25 жовтня 2021 року о 14.00 годин здійснити привід до Горностаївського районного суду Херсонської області:

-свідка ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 ,

-свідка ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 .

При проведенні судового засідання 25 жовтня 2021 року о 14.00 годин визначити участь прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області в режимі відеоконференції в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 25 жовтня 2021 року о 14.00 годин за участю прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам судового провадження пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ними до закінчення судового засідання.

При проведенні судового засідання 25 жовтня 2021 року о 14.00 годин визначити участь обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Антипенка Віктора Павловича в режимі відеоконференції в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції на 25 жовтня 2021 року о 14.00 годин за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Антипенка Віктора Павловича.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Великолепетиському районному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам судового провадження пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ними до закінчення судового засідання.

Роз`яснити прокурору Каховської окружної прокуратури Херсонської області, обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику Антипенку Віктору Павловичу, що у разі їхньої явки до Горностаївського районного суду Херсонської області у призначений час проведення судового засідання, вони мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області та Великолепетиському районному суду Херсонської області.

Копію ухвали суду направити відділенню поліції № 2 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Каховському міськрайонному суду Херсонської області, Великолепетиському районному суду Херсонської області та всім учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.