Вирок № 9963473, 08.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

№ 1-354/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июня 2010 года г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд в составе :

Председательствующего судьи Смирнова В.В.,

при секретаре Чукавовой А.А.,

с участием прокурора Фесенко Н.И., Ребенко Е.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. В.Шевыревка, Краснодонского района, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее судимого: 1. 30.09.1997г. Краснодонским городским судом по ст. 141 ч.2, 187 ч. 1, 42 УК Украины, к 3г. лишения свободы, с конфискацией имущества; 2. 29.11.2000г. по ст. 81 ч.2, 81 ч.3, 42 УК Украины, к 3г. 6мес. лишения свободы, с конфискацией Ѕ части имущества, освобожден 17.04.2004 года из Суходольской ИК Луганской области № 36 по отбытии срока; 3. 04.04.2005г. Краснодонским горсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 3г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2г., ст. 76 ч.1 п.4, приговор вступил в законную силу 20.04.2005г.; 18.08.2006г. Краснодонским городским судом по ст. 164 ч. 1, 263 ч.1УК Украины, к 3г.6мес. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3г., приговор вступил в законную силу 12.09.2006г., проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.289 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца п. Краснодон, Краснодонского района, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 14.07.2006г. Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца п. Мирный, Краснодонского района, Луганской области, гражданина Украины, без образования, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений предусмотренныхч.2,3 ст.185, ч.3 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2006 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью хищения чужого имущества, приехали на мотоцикле «Урал» к дому № 13, расположенному на 2 квартале в пос. Таловое, Краснодонского района и похитили со двора этого дома двигатель с трактора СМД 14, принадлежащий ОСОБА_6, причинив последнему материальный ущерб в сумме 5000 гривен.

Повторно, 22.12.2006 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, приехал на мотоцикле «Урал» к садоводческому обществу «Дубрава», расположенному возле села Орджоникидзе, Краснодонского района, где из дачного домика, принадлежащего ОСОБА_7, тайно похитил, взломав запоры входной двери, пылесос «Ракета М-2», стоимостью 250 гривен, алюминиевую кастрюлю, емкостью 15л. 120 гривен, две алюминиевые кастрюли, емкостью по 3 литра каждая 80 гривен, алюминиевые чашки, бидон, ложки, вилки, горелки от газовой плиты, резиновый шланг с редуктором, сковородку, мясорубку, металлическую ванну, металлические уголки, шахтные уголки «мальчики», чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2165 гривен.

24.12.2006 года, примерно в 13 часов, на ул. Северная, пос. Мирный, Краснодонского района, у ОСОБА_8 был обнаружен обрез охотничьего ружья ТОЗ Б 4232 К 20 калибра, который подсудимый нашел в конце лета 2004 года, на терриконе заброшенной шахты № 12, расположенном возле поселка Мирный, Краснодонского района и который он незаконно приобрел, носил и хранил в сарае дома АДРЕСА_1, Краснодонского района.

20.03.2007 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с объявлением их в розыск, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_11, на автомобиле ВАЗ 21013, г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_10, приехали к дому АДРЕСА_4, в котором проживает ОСОБА_11. Осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством, действуя по предварительному сговору между собой и в группе, ОСОБА_4, вызвал со двора его дома ОСОБА_11. Когда ОСОБА_11 вышел на улицу, ОСОБА_9 высказал ему требование вернуть долг его знакомому, после чего, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_11, ОСОБА_9 нанес удар головой и несколько ударов кулаками в область лица потерпевшего. Затем, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 попытались затолкать в машину ОСОБА_11, однако последнему, имея основания реально опасаться за свои жизнь и здоровье, удалось вырваться из рук ОСОБА_10 и ОСОБА_3. В это время из автомобиля вышел ОСОБА_2 и потребовал у ОСОБА_11 его мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер 5» с боковым прицепом, а когда ОСОБА_11 ответил отказом, то ОСОБА_2, желая подавить сопротивление ОСОБА_11 нанес ему удар кулаком в живот. ОСОБА_11 реально опасаясь за свою жизнь и здоровье вынужден был отдать им мотоцикл «ИЖ-Юпитер 5» с боковым прицепом. Завладев преступным путем мотоциклом ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распорядились мотоциклом по своему усмотрению.

В результате избиения потерпевшему ОСОБА_11 были причинены легкие телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, спинки носа, закрытого перелома костей носа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 6, но не менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, свою вину в совершенных преступлениях признали полностью. Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что хранил обрез ружья для собственной безопасности. Завладели мотоциклом, в содеянном раскаивается. ОСОБА_4 пояснил, что 02 августа 2006 года, он вечером встретил ОСОБА_5 и они сговорились между собой совершить кражу двигателя с трактора СМД 14, который находился во дворе дома АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_6 Для реализации своей цели, они сели на мотоцикл «Урал» под управлением ОСОБА_4 и поехали в пос. Таловое. По пути следования они встретили знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_12 и попросили у них помощи в погрузки тракторного двигателя на мотоцикл, сказав им, что этот двигатель они купили у хозяина. Вчетвером они на мотоцикле доехали до дома АДРЕСА_5, погрузили двигатель трактора на мотоцикл и уехали. Раскаивается в содеянном.

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердили показания ОСОБА_4 по факту кражи двигателя с трактора СМД 14.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании в предъявленном обвинении по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины, вину признал полностью и суду пояснил, что 22.12.2006 года, примерно в 17 часов, он с целью хищения чужого имущества, на мотоцикле «Урал», приехал к садоводческому обществу «Дубрава», расположенному возле с. Орджоникидзе, Краснодонского района, и взломав запорное устройство входной двери одного из садовых домиков, похитил пылесос «Ракета М-2», алюминиевые кастрюли, вилки, чашки, ложки, бидон, газовые горелки, шланг с редуктором, а из сарая похитил металлическую ванну, металлически шахтные уголки «мальчики», все это погрузил на мотоцикл, часть похищенного он сдал как металл, а остальную часть похищенного имущества у него изъяли сотрудники милиции и возвратили потерпевшей.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны подсудимыми ОСОБА_3.

Не смотря на то, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свою вину признали полностью, их виновность в совершенных преступлениях подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Суд действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также по ч.3 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством совершенным по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенный с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего и признает его виновным в совершении указанных преступлений.

Суд действия ОСОБА_3 квалифицирует по ч.3 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством совершенным по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенный с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Суд действия ОСОБА_4 квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, по ч.3 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством совершенным по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего и признает его виновным в совершении указанных преступлений.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимых, так и на тех фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание- это полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_2, наказание, с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела указанного в санкции ч. 3 ст.289 УК Украины.

Суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Краснодонского горрайсуда от 18.08.2006 года;

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание- это полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание, с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела указанного в санкции ч. 3 ст.289 УК Украины.

На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда от 14.07.2006 года

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание- это полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание, с применением ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела указанного в санкции ч. 3 ст.289 УК Украины.

В части гражданского иска ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_4 1328 гривен в счет не возмещенного ей причиненного материального ущерба, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, поскольку виновными действиями ОСОБА_4 причинен материальный ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 139,67 грн. (сто тридцать девять гривен) 67 копеек за проведении баллистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, на р/с 35220002000133 УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года,

по ч.3 ст. 289 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года и одиннадцать месяцев без конфискации имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года и одиннадцать месяцев без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда от 18.08.2006 года, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.

Срок наказания ОСОБА_2, исчислять со дня задержания с 21 марта 2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда от 14.07.2006 года и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на четыре года и семь месяцев.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять со дня задержания с 18 сентября 2007 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст.289 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ст. 289 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев лет без конфискации имущества.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, определить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание ОСОБА_4 в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять со дня задержания с 25 августа 2008 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: двигатель с трактора марки «СМД 14», находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_13 передать владельцу ОСОБА_6; пылесос марки «Ракета М-2», одна кастрюля алюминиевая, объемом 15 литров, две алюминиевые кастрюли объемом по 5 литров, одна алюминиевая чашка, один алюминиевый бидон, объемом 4 литра, три горелки с печи, четыре алюминиевые чашки, 10 алюминиевых ложек, 10 алюминиевых вилок, 4 вилки из нержавеющей стали, 4 ложки из нержавеющей стали, одна сковородка алюминиевая, одна мясорубка, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_7 оставить ОСОБА_7; мотоцикл марки «Иж Юпитер-5» гос. номер НОМЕР_2, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_11 оставить ОСОБА_11; обрез, изготовленный из охотничьего ружья 20 калибра модели «ТОЗ Б 4232-5», находящийся в камере хранения вещественных доказательств разрешительной системы Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба 1328 грн. (одну тысячу триста двадцать восемь) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, на р/с 35220002000133 УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10705, за проведение баллистической экспертизы 139,67 грн. (сто тридцать девять гривен) 67 копеек.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: