Ухвала суду № 99633716, 14.09.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1675/21

номер провадження 6/695/118/21

УХВАЛА

14 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Транс Фінанс» – Пономаренка Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ТОВ «ФК «Транс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1139/2010 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «ФК «Транс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1139/2010 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 16.09.2021 о 17 год. 00 хв.

13.09.2021 р. від представника ТОВ «ФК «Транс Фінанс» – Пономаренка О.В. на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби в наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми в засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Клопотання представника ТОВ «ФК «Транс Фінанс» не підлягає до задоволення, оскільки воно не обгрунтоване та заявником не дотримані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України (подане до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відсутні докази надсилання даного клопотання іншим учасникам справи).

На підставі зазначеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Транс Фінанс» – Пономаренка Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ТОВ «ФК «Транс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-1139/2010 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко