Ухвала суду № 99633324, 15.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5997/21

2-сз/357/29/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача – адвоката Давигори Світлани Анатоліївни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОІМПУЛЬС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОБРАНІЄ БЦ» про відшкодування шкоди.

13.08.2021 представником відповідача – адвокатом Давигорою Світланою Анатоліївною до суду було подано зустрічну позовну заяву про визнання правочину недійсним.

07.09.2021 рішенням суду відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОІМПУЛЬС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБРАНІЄ БЦ» про визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 01 серпня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОІМПУЛЬС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОБРАНІЄ БЦ» до розгляду спільного з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОІМПУЛЬС», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОБРАНІЄ БЦ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

09.09.2021 від представника відповідача – адвоката Давигори С.А. до суду надійшла заява з проханням повернути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

15.09.2021 від представника відповідача – адвоката Давигори С.А. до суду надійшла заява з проханням заяву про повернення судового збору залишити без розгляду.

Отже, заява представника відповідача – адвоката Давигори С.А. про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача – адвоката Давигори С.А. про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко