Рішення № 99633276, 15.09.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1574/21

Провадження № 2/288/353/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (далі - Відповідач) про стягнення страхового відшкодування витрат на спорудження пам`ятника в якому вказує, що 27 вересня 2019 року близько 21.10 години на автодорозі «Київ - Знам`янка», поблизу села Григорівка, Обухівського району, Київської області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Знам`янка скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який рухався по проїзній частині в попутному напрямку, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП застрахована згідно полісу АМ9005923 товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай».

29 листопада 2019 року на адресу Відповідача надіслано заяву про виплату страхового відшкодування з необхідними для прийняття рішення документами в інтересах матері загиблого - ОСОБА_1 , Позивача у справі. 28 квітня 2020 року Відповідачем на адресу Позивача скеровано лист, яким відмовлено у виплаті страхового відшкодування у повному обсязі.

Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складає 50076.00 гривень моральної шкоди. 08 травня 2020 року Відповідачем проведено часткову виплату Позивачу страхового відшкодування в розмірі 25038.00 гривень. Зазначена сума становила 50 % від заявленої суми страхового відшкодування моральної шкоди.

11 серпня 2020 року Попільнянським районним судом у справі № 288/685/20 ухвалено рішення про стягнення з Відповідача страхового відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання.

Позивач 07 травня 2021 року звернулась до відповідача з заявою про долучення документів та виплату страхового відшкодування, якою заявлено вимогу виплатити страхове відшкодування витрат на виготовлення надгробного пам`ятника у розмірі 30360.00 гривень. Проте, станом на 11 серпня 2021 року Відповідачем рішення про виплату страхового відшкодування не прийнято, хоч з моменту отримання заяви минув строк понад 90 днів, що є також підставою для стягнення з Відповідача пені та трьох процентів річних.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 30360.00 гривень витрат на виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника, пеню у розмірі 79.85 гривень, три відсотки річних у розмірі 14.97 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500.00 гривень.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник Позивача в судове засідання не з`явилась, 13 вересня 2021 року надала до суду клопотання в якому просила справу розглянути без її участі.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений 30 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статей 274-279 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2020 року в цивільній справі № 288/685/20 задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 25038.00 гривень; стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної ставки Національного банку України у розмірі 153.24 гривень, три відсотки річних у розмірі 28.81 гривень та понесені судові витрати у розмірі 6000 гривень. /а.с.5-11/

07 травня 2021 року за вих. 000738/21 центр автовиплат «Поліс» в інтересах ОСОБА_1 , звернулося до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» з заявою про долучення документів та виплату страхового відшкодування в якій зазначено, що 27 вересня 2019 року близько 21.10 години на автодорозі «Київ - Знам`янка», поблизу села Григорівка, Обухівського району, Київської області, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Знам`янка скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який рухався по проїзній частині в попутному напрямку, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. 29 листопада 2019 року на адресу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах ОСОБА_1 . На підставі поданих документів здійснено виплату страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі 50076.00 гривень та 19540.00 гривень витрат на поховання. Крім того, до страхової справи надавалися документи щодо спорудження надгробного пам`ятника на загальну суму 30360.00 гривень та до вказаної заяви долучають фото встановленого ОСОБА_3 пам`ятника. Враховуючи долучені матеріали просить здійснити виплату страхового відшкодування для матері покійного - ОСОБА_1 на виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника - 30360.00 гривень. /а.с.12, 13/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернулася до суду позовом про стягнення з Відповідача страхового відшкодування у розмірі 30360.00 гривень витрат на виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника, пеню у розмірі 79.85 гривень, три відсотки річних у розмірі 14.97 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500.00 гривень, з тих підстав, що вона має право на страхове відшкодування вказаних коштів.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, спеціальним нормативно - правовим актом, який регулює дані правовідносини є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі - Закон).

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе особа, яка завдала шкоду. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу, при русі транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Статтею 1187 ЦК України передбачено об`єктивну (безвинну) цивільно-правову відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки за шкоду, яка завдана внаслідок його експлуатації третій особі. Разом із тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.

В постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 755/18006/15-ц, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобовязання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди у Відповідача виникло деліктне зобов`язання щодо відшкодування шкоди, завданої забезпеченим транспортним засобом.

У статті 1201 ЦК України визначено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що в цивільному законодавстві містяться правила відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника.

За загальним правилом, у разі понесення таких витрат на спорудження надгробного пам`ятника, боржником у зобов`язанні щодо їх відшкодування є особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, а кредитором - особа, яка здійснила такі витрати.

Відповідно до статті 3 Закону, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. (пунктом 23.1 статті 23 Закону)

Згідно із пунктом 27.4 статті 27 Закону, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Судом встановлено, що Позивач понесла витрати на спорудження надгробного пам`ятника та зверталась до Відповідача з заявою про виплату відшкодування вказаних витрат, проте рішення про здійснення вказаних витрат не прийнято та понесені витрати не відшкодовано, хоч законодавством прямо передбачено здійснення даних виплат, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача витрат на спорудження надгробного пам`ятника підлягають задоволенню.

За змістом статей 35, 36 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідне рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний прийняти протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Підстави відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) визначені статтею 37 вказаного Закону, їх перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтями 524, 533-535, 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про страхування», страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно статті 36.5 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Статтею 992 ЦК України встановлено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 452/3519/15 визначено, що правовідносини з виплати страхового відшкодування, які склалися між сторонами у справі на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобовязань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України, як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення зобов`язання.

Частиною другою статі 625 ЦК України врегульовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що Відповідач допустив прострочення виплати страхового відшкодування, з нього підлягає стягненню за період з 06 серпня 2021 року по 11 серпня 2021 року - пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 79.85 гривень та три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 14.97 гривень.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлені судом обставини в їх системному зв`язку вказують на те, що Позивачем доведено, що нею були понесені витрати на спорудження надгробного пам`ятника, їх розмір не спростований відповідачем, також Відповідачем допущено порушення виконання грошового зобов`язання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України).

Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на професійну правову допомогу та на підтвердження понесених витрат додано орієнтовний розрахунок судових витрат: - вивчення матеріалів справи - 1500.00 гривень; - підготовка та написання позовної заяви - 2000.00 гривень; - участь представника в одному судовому засіданні - 2 засідання - 3000.00 гривень, всього - 6500.00 гривень. /а.с.4/

Відповідач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Разом з тим, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаної вимоги з тих підстав, що розгляд справи за клопотанням представника Позивача відбувся в порядку спрощеного позовного провадження, в даній справі відбулося одне судове засідання, участь в якому представник Позивача за її клопотання не приймала, в зв`язку з чим заявлені в розрахунку судових витрат кошти на професійну правничу допомогу: - участь представника в двох судових засіданнях в розмірі 3000.00 гривень не враховуються при визначенні розміру понесених Позивачем судових витрат, а тому підлягають стягненню з Відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмір - 3500.00 гривень.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при поданні до суду позовної заяви звільнена від сплати судового збору, а тому з Відповідача на підставі частини шостої статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908.00 гривень.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV; статтями 15, 16, 524, 533 - 535, 625, 992, 1187, 1201 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ: 32404600, адреса: місто Київ, проспект Героїв Сталінграда,4, квартира 6 А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 30360.00 гривень витрат на виготовлення та встановлення надгробного пам`ятника, пеню у розмірі 79.85 гривень та три відсотки річних у розмірі 14.97 гривень.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ: 32404600, адреса: місто Київ, проспект Героїв Сталінграда,4, квартира 6 А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500.00 гривень.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (код ЄДРПОУ: 32404600, адреса: місто Київ, проспект Героїв Сталінграда,4, квартира 6 А) судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник