Вирок № 9963038, 02.06.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
02.06.2010
Номер справи
1-276/2010
Номер документу
9963038
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПРИГОВОР дело № 1-276/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Жука Р.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Большой Токмак Запорожской области, украинец , гр-н Украины, образование среднее-специальное, не женат, не работает, ранее не судим, прож. по адресу: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

26 ноября 2009 года , примерно в 20.45 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже в тамбуре подъезда №2 дома №3 по ул. Соцтруда г. Белицкое Добропольского района Донецкой области, в результате ссоры со ОСОБА_3, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес два удара кулаком правой руки в область лица ОСОБА_3, от чего последний упал на правый бок на землю, получив телесные повреждения в виде кровоподтека правой теменно-височной области, кровоподтека лба справа, кровоподтека обоих век правого глаза и нижнего века левого глаза, отек левой щеки, кровоизлияния на слизистой оболочке обеих губ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно 26 ноября 2009 года употреблял спиртные напитки вместе со своими сослуживцами по Афганистану, в процессе чего поссорился со ОСОБА_3 , ударил его по лицу. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения полностью нашла свое подтверждение исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил, что действительно 26 ноября 2009 года в процессе употребления спиртных напитков с подсудимым, последний в процессе ссоры ударил его два раза и сломал челюсть. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет, считает, что драка произошла в результате нахождения обоих в нетрезвом состоянии.

Кроме того, вина подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2009 г. ( л.д.6-7);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.04.2010 г. ( л.д.52-53);

-заключением СМЭ №321/25 от 27.04.2010 г. , согласно которому при освидетельствовании ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека правой теменно-височной области, кровоподтека лба справа, кровоподтека обоих век правого глаза и нижнего века левого глаза, отек левой щеки, кровоизлияния на слизистой оболочке обеих губ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. (л.д.57-58).

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение потерпевшему средней степени телесных повреждений.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, участника боевых действий.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Отягчающим вину обстоятельством является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.75 УК Украины освобождении от отбывания наказания с испытательным сроком.

Добропольским межрайонным прокурором заявлен иск о взыскании с ОСОБА_2 в пользу Белицкой городской больницы ущерба, причиненного государству преступными действиями в лице указанного лечебного учреждения в сумме 563,12 грн. , который подлежит полному удовлетворению, так как сумма , потраченная на лечение ОСОБА_3 подтверждаются имеющейся в уголовном деле справкой (л.д. 50).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Белицкой городской больницы (85000, Донецкая обл., г. Белицкое, ул. Вознесенского 15/5, ЕДРПОУ 01990430, , р/с 35428002002077, в отд. ГКУ в г. Доброполье и Добропольском районе , Банк УДК в Донецкой обл., МФО 834016 , ОКПО 01990430) за проведение лечения потерпевшего 563 ( пятьсот шестьдесят три) гривны 12 коп.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15-ти суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

Судья Добропольского горрайсуда Мавроди Р.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9963038 ?

Документ № 9963038 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9963038 ?

Дата ухвалення - 02.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9963038 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9963038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9963038, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 9963038, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9963038 відноситься до справи № 1-276/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-276/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9949129
Наступний документ : 9963042