Ухвала суду № 99627660, 13.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

13.09.2021 Справа № 756/13505/21

Справа №756/13505/21

Провадження № 2/756/6187/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд України» про скасування наказу, стягнення невиплаченої премії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд України» про скасування наказу, стягнення невиплаченої премії та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя дійшов наступного висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Везерфорд України» знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72-А, 4 поверх, приміщення 7, що відноситься до Голосіївського району міста Києва.

Вказана адреса місцезнаходження відповідача - юридичної особи зазначена також у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, позивачем не надано доказів її реєстрації в Оболонському районі м. Києва.

Більш того, у позові відсутнє обґрунтування застосування правил альтернативної підсудності під час звернення до суду з даною позовною заявою.

При цьому, загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Таким чином, відсутні підстави для застосування при вирішенні питання щодо підсудності даної справи саме Оболонському районному суду м. Києва правила альтернативної підсудності, передбаченого ч.1 ст. 28 ЦПК України, та повинні бути застосовані правила загальної підсудності.

Тлумачення ст.ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним, суд позбавлений можливості прийняти позовну заяву до свого провадження та вважає за необхідне застосувати загальне правило підсудності, передбачене ч.2 ст.27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача - ТОВ «Везерфорд Україна», відповідно до якого належним судом для розгляду даної справи є Голосіївський районний суд м. Києва.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи що відсутні підстави для застосування положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України, беручи до уваги приписи ч.2 ст. 27 ЦПК України, справа підлягає направленню на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) за загальними правилами підсудності згідно вимог ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача-фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд України» про скасування наказу, стягнення невиплаченої премії та стягнення моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха