Рішення № 9962752, 21.06.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа 2-614

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2010 року Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.И.

при секретарі Мельніченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення порядку спілкування з дитиною ,

Установив:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення порядку спілкування з дитиною , мотивуючі свої вимоги тім, що 20 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 49, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу в них народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося. Між ними дуже часто виникали непорозуміння, через що вони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби поновити сім'ю ні до чого не привели. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався і поновлений бути не може. Крім того відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, має нерегулярний заробіток, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Також у звязку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно загрожує життю позивачки та доньки та в цілому негативно впливає на виховання та розвиток дитини, позивачка просить суд встановити порядок спілкування відповідача з дитиною.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд, про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісяця починаючи з дня звернення до суду та до виповнення донькою 18 років.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги відповідачки не визнав та заперечував проти задоволення позову, посилаючись на той факт, що родину можливо зберегти, а розмір аліментів в 1000 гривень він сплачувати не спроможний, у звязку з чим сторонам було надано строк на примирення щодо розірвання шлюбу. В судові засідання відповідач не зявлявся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, що наполягала на задоволенні позову, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 березня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси був зареєстрований шлюб, актовий запис №49.

а.с.5

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

а.с.6

Витребуваними судом відмовними матеріалами Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ Одеського міського управління Головного Управління МВС України в Одеській області №1552/08, 2192/08, 1036/09, 1109/09 встановлена наявність тривалих конфліктів між сторонами. Так, з лютого 2008 року позивачка після сварки із відповідачем забрала доньку та переїхала жити до своєї матері, а 29.03.2008 року позивачка, намагаючись забрати свої речі, була піддана насильству з боку відповідача.

Згідно Довідки від 01.04.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України згідно протоколу № 008842 від 01.04.08 р. та за ст. 192 Кодексу про адміністративні правопорушення України згідно протоколу № 008843 від 01.04.08 р

Заходи суду щодо надання сторонам строку для примирення результатів не дали.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а отже шлюб між сторонами належить розірвати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, враховуючи той факт, що родина фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер та обовязок обох батьків утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, зважаючи на відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, що знаходяться на його утриманні, суд вважає занеобхідним розірвати між сторонами шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, 2004 року з моменту звернення до суду до її повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 180-181, 185, 191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд ,-

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 20 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 49, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Ленінград Російської Федерації, який мешкає за адресою 65000 АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Камянське Арцизького району Одеської області, що мешкає: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 29.04.2009 року до досягнення дитиною 18 років тобто до 17.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. - витрати на інформаційне -технічне забезпечення на рахунок: Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи - 828011; Назва фінансової установи - Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок № 37315008000123; Вид рахунка - поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_2 у сумі 25,00 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис

Вірно:

Суддя

Секретар