Вирок № 99626177, 15.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13423/19

Провадження №: 1-кп/752/597/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Варишко У.П.

в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 12019100010001319 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

смт. Народичі, Житомирської обл., громадянка України, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді заступника начальника відділення зв`язку Київ 187 ЦПЗ № 1 ПАТ «Укрпошта», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

обвинуваченої за ч.1 ст..367 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Литвинчук Є.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 Наказом №3561-п від 26 вересня 2018 року прийнято на роботу у ВПЗ Київ 187 ЦПЗ № 3 на посаду оператора поштового зв`язку 2 класу.

31.10.2018 року наказом Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 4025-п була переведена на посаду заступника начальника відділення зв`язку поштового обслуговування споживачів у ВПЗ Київ 187 ЦПЗ № 1 ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до Посадової інструкції заступника начальника ВПЗ № 187 ЦПЗ № 1 Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - Товариство), затвердженої 29.01.2018 директором філії Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_2 , на ОСОБА_3 були покладені такі завдання та обов`язки:

-організовувати роботу з готівкою ВПЗ (п. 2.1.1.2);

-організовувати виплату пенсій та допомог відповідно до вимог законодавства України та забезпечувати належний облік і зберігання виплатних документів (п. 2.1.1.2);

-забезпечувати збереження готівкових коштів, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації, іменних речей, квитанційних книжок, майна тощо(п. 2.1.2.1);

-здійснювати ефективний контроль за готівковим ресурсом ВПЗ, в т.ч. контроль лімітів каси ВПЗ (п. 2.1.3.4);

-здійснювати контроль за процесом відкриття/закриття операційного дня (зміни), якістю та повнотою формування касових документів операторами ВПЗ та ВПЗ в цілому (п. 2.1.3.6);

-здійснювати своєчасну передачу належним чином сформованих первинних документів за всіма наданими послугами у ВПЗ (послугами поштового зв`язку, фінансовими тощо) до Дільниці обробки та контролю первинної документації філії (п. 2.1.3.8);

-здійснювати підготовку встановленої звітності, її аналіз, підготовку пропозицій за результатами аналізу та передачу їх на розгляд начальнику ВПЗ, територіальному менеджеру та заступнику директора філії з розвитку мережі (п. 2.1.3.9);

-забезпечувати повноту та достовірність складених документів, їх відповідність внутрішнім стандартам Товариства, вчасне надання безпосередньому керівнику та за належністю (п. 2.1.1);

-забезпечувати дотримання вимог Правил проведення фінансового моніторингу в ПАТ «Укрпошта» (п. 2.1.1);

-здійснювати виконання посадових обов`язків начальника ВПЗ у період його тимчасової відсутності (п. 2.2.2).

Відповідно до Положення про ВПЗ № 03187 м. Київ ЦПЗ Товариства «Укрпошта» (далі - Положення), ОСОБА_4 зобов`язана за відсутності начальника ВПЗ виконувати його обов`язки; забезпечувати організацію зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ та дотримуватись вимог Правил проведення фінансового моніторингу в ПАТ «Укрпошта».

У разі відсутності начальника ВПЗ, на ОСОБА_3 , покладалась відповідальність за:

-невиконання або неналежне/несвоєчасне виконання завдань/планових показників та обов`язків, визначених Положенням, відповідно до законодавства України;

-недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ (п. 4.6.4.);

-заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (п. 4.6.5);

-незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання ВПЗ.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який був підписаний 01.11.2018 року між начальником центру управління персоналом ОСОБА_5 та працівником - ОСОБА_1 , що займала посаду заступника начальника відділення зв`язку поштового обслуговування споживачів ВПЗ «Київ-187» ЦПЗ № 1 безпосередньо пов`язану із застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, грошових, матеріальних та інших цінностей, ОСОБА_6 взяла на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй

Київською міською дирекцією ПАТ «Укрпошта» матеріальних цінностей та у зв`язку з викладеним зобов`язалась:

-дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди;

-своєчасно повідомляти адміністрацію Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей;

-вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно- грошові та інші звіти про рух і залишки довірених її матеріальних цінностей;

-брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_6 , являється службовою

особою, яка обіймає посаду на підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Так, ОСОБА_4 будучи заступником начальника ВПЗ Київ 187, перебуваючи 18.12.2018 року о 09 год. 27 хв. на своєму робочому місці у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20-А, отримала від супровідника (оператора поштового зв`язку ДСФЗОП) ОСОБА_7 з Головної каси ЦПЗ № 1 брезентову сумку з підкріпленням готівкових коштів у сумі 420 000, 00 грн., які були призначені на виплату пенсії, після чого поставила свій підпис про отримання грошових коштів у супровідному листі № 5849/709 від 17.12.2018 та маршрутній накладні № 99 на доставку сумок з відокремленого підрозділу по маршруту № 4, чим засвідчила отримання повної суми підкріпленням готівкових коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 будучи заступником начальника ВПЗ Київ 187, перебуваючи 18.12.2018 року на своєму робочому місці у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20-А, достовірно знаючи, що сумка з підкріпленням готівкових коштів, що надійшла до ВПЗ, розпаковується контролером ВПЗ у присутності оператора ВПЗ у день її надходження, після чого перераховуються грошові кошти, які знаходяться в ній, неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них всупереч п. 7.12 Інструкції та п. 4.11. Регламенту процесу «Відкриття операційного дня в автоматизованих та неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Урпошта»» одна здійснила розкриття сумки з підкріпленням готівкових коштів, після чого не перерахувала їх та не звірила їх із сумою, зазначеною у супровідному листі № 5849/709 від 17.12.2018 та маршрутній накладні № 99 на доставку сумок з відокремленого підрозділу по маршруту № 4.

В подальшому, ОСОБА_4 будучи заступником начальника ВПЗ Київ 187, перебуваючи 18.12.2018 року 09:46 год на своєму робочому місці у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20-А, достовірно знаючи, що вона не перерахувала отримані грошові кошти та не звірила з супровідним листом № 5849/709 від 17.12.2018 та маршрутною накладною № 99 на доставку сумок з відокремленого підрозділу по маршруту № 4 неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внесла за допомогою персонального робочого комп`ютера у ручному режимі інформацію про отримане підкріплення у сумі 320 000 грн. 00 коп. до системи «Автоматизоване робоче місце Відділення зв`язку», що використовується операторами та контролерами ВПЗ для оформлення проведених операцій/ наданих послуг/ проданих товарів, формування щоденної звітності ВПЗ за проведеними операціями/ наданими послугами/ проданими товарами та передачі засобами електронного зв`язку інформації про роботу ВПЗ ПАТ «Укрпошта», згідно з Касовим звітом ф. 130., а самі грошові кошти поклала в сейф, який знаходився в приміщенні відділені, чим не забезпечила належний облік грошових коштів, ведення касових операцій та збереження грошових коштів, що призвело до виникнення нестачі грошових коштів у сумі 100 000, 00 грн.

03.01.2019 року працівники дільниці обробки і контролю первинної касової документації (далі - ДОКПД) ЦПЗ № 1 ПАТ «Укрпошта», здійснюючи контроль за касовими операціями на підставі Регламенту процесу «Проведення контролю документів та операцій ВПЗ працівниками ДОКПД», при звірці та закритті звітного періоду (грудень 2018) виявили розбіжність в сумі 100 000 грн 00 коп. оприбуткованого підкріплення готівки на виплату пенсій по ВПЗ Київ 187 за 18.12.2018, про що було складено Акт виявленої помилки від 08.01.2019 року.

Отже, заступник начальника ВПЗ Київ 187 ОСОБА_4 в порушення вимог Регламенту процесу «Відкриття операційного дня в автоматизованих та неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів в автоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», Інструкцій по здійсненню касових операцій та збереження грошових коштів, неналежно виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в наслідок чого завдано матеріальної шкоди (збитків) державі в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 100 000, 00 гривень, що в 104 рази перевищує н.м.д.г., тобто заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

ОСОБА_1 визнається винною за ч.1 ст.367 КК України, оскільки вона вчинила службову недбалість, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що працювала на посаді заступника начальника відділення зв`язку поштового обслуговування споживачів у ВПЗ Київ 187 ЦПЗ № 1 ПАТ «Укрпошта». 18.12.2018 року на своєму робочому місці у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20-А, достовірно знаючи, що сумка з підкріпленням готівкових коштів, що надійшла до ВПЗ, розпаковується контролером ВПЗ у присутності оператора ВПЗ у день її надходження, після чого перераховуються грошові кошти, які знаходяться в ній, одноособово здійснила розкриття сумки з підкріпленням готівкових коштів, після чого не перерахувала їх та не звірила їх із сумою, зазначеною у супровідному листі № 5849/709 від 17.12.2018 та маршрутній накладні № 99 на доставку сумок з відокремленого підрозділу по маршруту № 4. В подальшому вона дізналася про нестачу коштів в сумі 100 000грн. Однак вважає що шкода державним інтересам завдана не її діями, а діями інших осіб. Цивільний позов не визнає.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1 її вина повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового слідства, а саме:

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працювала начальником ВПЗ Київ 187. ЇЇ заступником працювала ОСОБА_1 . 18.12.2018 року ОСОБА_1 приймала інкасаторську сумку з готівковими коштами. Згодом стало відомо, що існує нестача готівкових коштів у сумі 100000грн.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що у працювала начальником центру «Укрпошта». З обвинуваченою не знайома, по роботі не стикалась. Здійснювалася службова перевірка у зв`язку з нестачею коштів. Вона входила до складу комісії. Нею була підписана доповідна, на підставі якої проводилась перевірка. Після службового розслідування, була вилучена первинна документація. Стосовно грошового відправлення, ОСОБА_10 мала право приймати підкріплення грошових коштів, однак мав бути підпис начальника поштового відділення ОСОБА_8 , але в той день її не було на роботі.

Після проведення перевірки документів, було виявлено розбіжність , нестачу грошових коштів з різницею 100 тис. грн. Припускає, що ОСОБА_1 не перерахувала гроші.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що з ОСОБА_1 вона особисто не знайома. Вона була в складі координаційної комісії, проводило службове розслідування. Надійшла доповідна записка від центру оперативної фінансової діяльності, щодо недо прибуткування коштів у сумі 100 тис. грн. Було встановлено за результатами розслідування, що в грудні під час отримання коштів ОСОБА_10 не було перевірено суму. Під час перевірки було проаналізовано первинну документацію. ОСОБА_10 мала право підпису зазначених документів. ОСОБА_10 повинна прийняти сумку, перерахувати кошти, перевірити аби співпадало з супровідним листом. Було зазначено 420 тис. грн., а фактично внесено 320 тис. грн. Коли привезли сумку з грошима, на роботі була присутня ОСОБА_10 , вона й розписалася за отримання сумки з грошима.

Свідок: ОСОБА_12 пояснила, що наразі працює заступником керівника головної каси «Укрпошти». Про події їй стало відомо у січні 2019р. Надійшов дзвінок, від начальника головної каси, про нестачу 100 тис. грн. на відділені 187. Таке не могло статися, каса здається день в день, і перевіряється так само.

Того дня, коли закладувалася сумка з готівковими коштами , особисто вона була присутньою та закладувала гроші в сумку для відділень. На формі №4 вона, ОСОБА_12 розписалась та відправили сумку до сейфу. Сумку вони запаковують шпагатом, вішають бірку та опломбовують свинцевою пломбою. У запаковуванні приймають участь 6-7 чол. Далі опис підписують та складають до сумки. Далі сумка кладеться до сейфу, на ніч замикається та ставиться сигналізація. Вранці сейф відкривається, приїжджають інкасатори, перевіряють сумку на пошкодження, ставлять свій підпис та забирають.

Якщо сумка містить пошкодження, інкасатор відмовляється її забирати. Зараз сумка не зважується. Сумка відкривається відразу та оглядається, сума перераховується. Якщо сума грошових коштів має невідповідність, складається акт. Від ОСОБА_10 не надходило жодних відомостей про нестачу коштів.

Свідок: ОСОБА_13 пояснила, що займає посаду головного фахівця АТ "Укрпошта". ОСОБА_10 порушила регламент відкриття робочого дня та інструкцію. Було проведено службове розслідування, вона була членом комісії, яка проводила службову перевірку. Було опитано начальника відділу та заступника начальника. ОСОБА_10 на той час працювала заступником начальника. Було виявлено порушення регламенту відкриття робочого дня та інструкції, внаслідок чого було нанесено збитки на суму 100 тис. грн. ОСОБА_1 не було перераховано грошові кошти.

Некоректно було введено суму в касове забезпечення, в кінці робочого дня повинно було залишитись 100 тис. грн.., однак реально ці гроші не залишились.

Хтось заволодів грошовими коштами в розмірі 100 тис. грн.. В програмне забезпечення ввели суму 320 тис. хоча мали ввести 420 тис.

Крім того винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

- даними висновку експерта №17-3\473 від 14.05.2019р.

-Супровідним листом №5849\704 від 17.12.2018р. про підкріплення виплати пенсії для відділення поштового зв`язку №187 в сумі 420000грн.

Актом службової перевірки від 22.01.2019р. яким встановлено порушення в діях заступника начальника ВПЗ187 ОСОБА_1 та виявлено нестачу грошових коштів у сумі 100000грн.

-маршрутною накладною №929 від 18грудня 2018р. про доставку до ВПЗ187 готівкових коштів у сумі 420000грн.

Аналізуючи всі досліджені докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих функцій на певний строк.

Заявлений у справі цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки повністю підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами.

Долю речових доказів, та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.367 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ( що становить 34 000грн.) з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих функцій строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 100000грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 2041грн.13 коп. за проведення експертизи №17-3\473 від 14.05.2019р.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя