Ухвала суду № 99625244, 13.09.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/548/19

провадження № 1-кп/691/133/21

УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря Ільченко А.В., прокурора Биченка М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснює адвокат Кучеренко Н.В., відповідно до ордеру серії ЧК № 101588.

У судове засідання, призначене на 13.09.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Кучеренко Н.В. не з`явилася, подавши заяву від 10.09.2021 про перенесення слухання справи в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

09.06.2021 адвокат Кучеренко Н.В. особисто перебувала у судовому засіданні та узгоджуючи дату наступного судового засідання 13.09.2021 об 11 год. 00 хв., повідомила суд про можливість участі в судовому засіданні та відсутність призначення на цей час інших судових засідань.

Крім цього, 18.06.2021 адвокат Кучеренко Н.В. додатково отримала повідомлення про судове засідання, тобто про судове засідання призначене на 13.09.2021 адвокат була повідомленою за три місяці до судового засідання (з урахуванням часу перебування головуючого судді в щорічній відпустці). А тому мала достатньо часу для узгодження дати та часу судових засідань в разі співпадіння засідань у різних судах.

На переконання суду, в разі отримання виклику на дату та час, у який в адвоката вже призначено узгоджене засідання раніше, адвокат має інформувати про це орган, який здійснив виклик пізніше. Також адвокат мала б урахувати, що кримінальне провадження триває із 2019 року, а тому написання формальних заяв про перенесення судового засідання, тим паче не підкріплених належними доказами, свідчать про порушення адвокатом ст. 44 Правил адвокатської етики, згідно якої адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне порушити перед кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Черкаської області питання про притягнення адвоката Кучеренко Н.В. до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд

постановив:

Повідомити кваліфікаційно - дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області про неявку в судове засідання адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, порушивши питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога