Рішення № 9962461, 08.02.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-43/ 2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої судді Кірімова О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Братське цивільну справу за позовною заявою

акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Миколаївської філії

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

фермерського господарства “Нива”

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Акціонерний комерційний банк ?орум” в особі Миколаївської філії (далі АКБ “Форум”) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та фермерського господарства “Нива”(далі ФГ “Нива”) заборгованість за кредитним договором в сумі 92261,77грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно відповідачів, сплачені судовий збір в сумі 922,62 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 18.04.2008р. згідно кредитного договору №0204/08/02-КЕа від АКБ ?орум” отримав кредитні кошти в сумі 75000 грн. Однак, в порушення умов договору, зобов'язання належним чином не виконав, що й стало причиною звернення до суду з даною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і пояснив суду, що м іж АКБ ?орум" в особі Миколаївської філії і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0204/08/02-КЕа від 18 квітня 2008 року про отрання останнім кредиту на споживчі потреби у вигляді кредитної лінії з лімітом у розмірі 75 000 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та відповідачами укладено договори застави. Вимоги Банку щодо погашення заборгованості відповідачі не виконали, та не сплатили суму заборгованості за Кредитним договором, яка на даний момент становить 92261,77 грн., тому просив суд стягнути в солідарному порядку із відповідачів на користь АКБ “Форум” вказану заборгованість та звернути стягнення на заставлене майно. Також просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати. На задоволенні вимог наполягав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ФГ “Нива” в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином та своєчасно були сповіщенні про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідачів без поважних причин та розглянув справу в їх відсутність за наявними в справі матеріалами.

В ислухавши представника позивача, в ивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 18 квітня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0204/08/02-КЕа(а.с.9-10), згідно якого Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом в розмірі 75000грн. строком по 15 квітня 2011 року, зі сплатою 22% річних за користування кредитним коштами.

Згідно умов Кредитного договору, повернення наданих Траншів та погашення відсотків за користування кредитним коштами здійснюється Позичальником згідно з графіком, встановленим Додатковими угодами до цього Договору(11,12).

Згідно умов п. п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право: вимагати достроково: повернення Траншів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випаді невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами які є забезпеченням виконання зобов'язань.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді нарахування пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків за кожен день прострочення (п,4.1 Кредитного договору).

Згідно п. 4.5. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредитних коштів, сплати відсотків, встановлених Додатком № 1 Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20%,, що обчислюється з суми простроченого платежу.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем умови кредитного договору було виконано в повному обсязі.

Однак, ОСОБА_1 за час користування кредитом порушував умови вищевказаного кредитного договору, своєчасно не погашав кредит згідно графіку та не сплачував відсотки за користування позичковими коштами.

Станом на 12.11.2009 року загальна прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, згідно довідки-розрахунку (а.с.8) складає 92261,77 грн.

Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Судом встановлено, що в забезпечення кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави від 18.04.2008 року за №496 за яким позивачу в забезпечення кредитних зобов'язань передано належне відповідачу майно: т рактор, марка МТЗ-50, 1976 року випуску, номерний знак машини НОМЕР_10, машина НОМЕР_11, двигун марка Д-50, НОМЕР_12; т/з, марка ЗИЛ ММЗ 554М, 1983 року випуску, колір блакитний, двигун НОМЕР_13, шасі (рама) НОМЕР_14, кузов (коляска) № самосвал, реєстраційний номер НОМЕР_1; плуг, марка ПЛН-5-35, 2003 року випуску, заводський НОМЕР_15; плуг, марка ПЛН-3-35, 1990 року випуску, заводський НОМЕР_16; культиватор, марка КПС-4, 1991 року випуску, заводський НОМЕР_17; культиватор, марка КПС-4, 1991 року випуску, заводський НОМЕР_18.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком укладено договори поруки з:

-ОСОБА_2 - Договір поруки №199 від 18 квітня 2008 року(а.с.23);

- ОСОБА_3 - Договір поруки №201 від 18 квітня 2008 року(а.с.21);

- Фермерським господарством ?ива"- Договір поруки № 200 від 18 квітня 2008 року(а.с.22).

Договорами поруки (п. 1.1) встановлено, що Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №0204/08/02-КЕа від 18.04.2008р. у повному обсязі.

Згідно п. 2.1. Договорів поруки Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту 75 000,00 грн., нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

П. 2.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Пунктом 3. 1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та даному Договору Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 18 квітня 2008 року укладено договір застави(а.с.16-17), за реєстровим №494, згідно умов якого остання передала в заставу Позивачу наступне майно: комбайн, марки: СК-5 ?ива", 1987 року випуску, заводський НОМЕР_19, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

18 квітня 2008 року між Банком та ФГ “Нива” укладено договір застави(а.с.18-20) за реєстровим №492, згідно умов якого, з метою забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору №0204/08/02-КЕа від 18 квітня 2008 року, передав в заставу Позивачу наступне майно: трактор, марки: Т-150К, 1985 року випуску, машина НОМЕР_20, двигун № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_5; сівалка, марка СУПН-8, 1991 року випуску, заводський НОМЕР_21.

Ст. 20 Закону України “Про заставу" встановлює, що Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконань зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

П 2.2. Договору застави також передбачено, що у разі настання випадків, передбачених Кредитним договором та цим Договором, які дають право звернути стягнення на Предмет застави, а саме: повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату відсотків, неустойки та і Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та одержати задоволен своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами."

„ Заставодержатель, згідно 3.4 Договору застави, має право:

- у випадку невиконання зобов ' язань за Кредитним договором, задовольнити свої вимоги за рахунок Предмету застави шляхом його реалізації”;

- задовольнити вимоги в тому обсязі, які є на момент звернення, зокрема - суму боргу, відсотки, неустойку, збитки, завдані простроченням виконання, витрати, пов'язані з утриманням та зверненням стягнення на Предмет застави”;

- звернути стягнення на Предмет застави достроково у випадках, передбачених Кредитним договором та цим Договором".

П. 5.2. Договору застави передбачено, що Заставодержатель має право достроково звернути стягнення на Предмет застави в розмірі повної суми наданого кредиту та (або) несплачених відсотків за користування кредитними коштами, неустойки (штрафу, пені), можливих збитків та витрат понесених Банком в разі невиконання обов'язків, передбачених в Кредитному договорі та Договорі застави."

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФГ “Нива” відповідно до перелічених норм чинного законодавства України, умов кредитних договорів, договорів поруки, мають відповідати перед Банком солідарно.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачам було направлено вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору та договорам поруки ( а.с.26, 28, 30). Однак, до теперішнього часу відповідачі зобов'язання за договорами не виконали.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбаено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФГ “Нива”, не виконали взяті на себе за кредитним договором та договорами поруки зобов'язання, на повідомлення про необхідність погашення кредиту та відсотків не відреагували, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку 92261,77грн. на користь АКБ ?орум” в особі Миколаївської філії, в повному обсязі.

Ст. 20 Закону України “Про заставу" встановлює, що Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше встановлено договором.

Таким чином вимоги про звернення стягнення на предмет застави заявлено згідно з вимогами закону.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в сумі 922,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню 93304,39 грн.

(92261,77+922,62+120 ) = 93304,39 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов акціонерного комерційного банку “Форум” в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, фермерського господарства “Нива” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, та фермерського господарства «Нива» , індекс 55400, вул.Бенардоса,34, смт. Братське Братського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 20889292, р/р 260015487 в Братському відділенні МОД ВАТ “РБ Аваль” МФО 321024, на користь акціонерного комерційного банку “Форум” Миколаївської філії, МФО 326988, код 23404651, р/р2909091019, заборгованість за кредитним договором в сумі 92261(дев'яносто дві тисячі двісті шістдесят одна) гривня 77 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, та фермерського господарства «Нива» , індекс 55400, вул.Бенардоса,34, смт. Братське Братського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 20889292, р/р 260015487 в Братському відділенні МОД ВАТ “РБ Аваль” МФО 321024 , на користь акціонерного комерційного банку “Форум” Миколаївської філії, МФО 326988, код 23404651, р/р2909091019, витрати по сплаті судового збору в сумі 922(дев'ятсот двадцять дві) гривні 62 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) гривень.

Звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1, згідно договору застави від 18.04.2008р. № 496:

- Трактор, марка МТЗ-50, 19 76 року випуску, номерний знак машини НОМЕР_10, машина НОМЕР_11, двигун марка Д-50, НОМЕР_12, зареєстрований Обласною державною інспекцією Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації 21. 11 .1997 року, технічний паспорт серія АДРЕСА_2;

-Т/з, марка ЗИЛ ММЗ 554М, 1983 року випуску, колір блакитний, двигун № НОМЕР_9, шасі (рама) НОМЕР_14, кузов (коляска) № самосвал, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Вознесенським МРЕВ УДА І УМВС в Миколаївській області 13.04 .1 994 року, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_15;

-Плуг, марка ПЛН-5-35, 2003 року випуску, заводський НОМЕР_15, зареєстрований Братською Р І ДТН 11 лютого 2008 року, Свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_22;

-Плуг, марка ПЛН-3-35, 1990 року випуску, заводський НОМЕР_16, зареєстрований Братською РІДТН 11 лютого 2008 року, Свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_23;

-Культиватор, марка КПС-4, 1991 року випуску, заводський № 15-00469, зареєстрований Братською РІДТН 11 лютого 2008 року, Свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_24

-Культиватор, марка КПС-4, 1991 року випуску, заводський НОМЕР_18, зареєстрований Братською РІДТН 11 лютого 2008 року, Свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_25

Звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_2, згідно договору застави від 18.04.2008р. № 494:

Комбайн, марки: СК-5 ?ива", 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_19, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований Братською І ДТН 03.03.2005 року, Свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_26.

Звернути стягнення на заставлене майно фермерського господарства “Нива”, згідно договору застави від 18.04.2008р. № 492:

-Трактор, марки: Т-150К, 1985 року випуску, машина НОМЕР_20, двигун № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_27, зареєстрований Обласною державною інспекцією Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації 03.03.2004 року, Свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_28;

-Сівалка, марка СУПН-8, 1991 року випуску, заводський НОМЕР_21, зареєстрована Братською РІДТН 12 лютого 2008 року, Свідоцтво про реєстрацію машини, серія НОМЕР_29.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

згідно оригіналу

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова

Рішення набрало чинності 19 лютого 2010року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-43/2010р.