Рішення № 9962444, 09.04.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-149/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Братський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі - Москаленко С.Л.

за участю прокурора - Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою прокурора Братського району в інтересах неповнолітніх

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Братської райдержадміністрації,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Братського району звернувся в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до суду з позовом до ОСОБА_6 і ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Братської райдержадміністрації, в якому просить стягнути з відповідачів на користь дитячих установ, де перебувають неповнолітні діти, аліменти на утримання дітей не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Рішенням Братського районного суду від 10.07.2009р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавлені батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей. В даний час неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають в Очаківському дитячому будинку, ОСОБА_8 влаштований в Миколаївську загальноосвітню школу-інтернат №3, ОСОБА_3 знаходиться в Миколаївському Будинку дитини, а ОСОБА_2 перебуває під опікою ОСОБА_9, однак матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей відповідачі не надають, тому прокурор й звернувся до суду про стягнення з останніх аліментів.

У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідачів на користь дитячих установ та опікуна ОСОБА_9 аліменти у розмірі по 1/2 частини з усіх видів доходу відповідачів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила суду, що вона не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не працює та не має доходу.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином та своєчасно був сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку останнього без поважних причин та розглянув справу у його відсутність.

Представник третьої особи служби у справах дітей Братської райдержадміністрації, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином та своєчасно був сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку останнього без поважних причин та розглянув справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження(а.с.7,8,9,10,11).

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, з передачею дитини органу опіки та піклування Братської районної державної адміністрації для подальшого влаштування до державних інтернатних закладів(а.с.15-16).

Згідно довідки Очаківського дитячого будинку “Орлятко” (а.с.13) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають з 22.09.2009р. в даному дитячому будинку на повному державному забезпеченні.

Довідкою(а.с.14) підтверджується той, факт, що ОСОБА_4, являється вихованцем 1 класу загальноосвітньої школи-інтернату №3 м.Миколаєва.

Відповідно листа головного лікаря Миколаївського Будинку дитини(а.с.17) 31 липня 2009 року до Будинку дитини був влаштований малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Розпорядженням Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області №297-р від 10.08.2009р.(а.с.18) встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та призначено останньому опікуном ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_1

Вказане знайшло своє підтвердження також і в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст.182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Миколаївського будинку дитини, Очаківського дитячого будинку, школи-інтернату №3 м.Миколаєва та ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4, в розмірі по 1/2 частині з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір та сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Братським районним судом на користь державного бюджету в Братському районі.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, а також ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Братського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Братської райдержадміністрації, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженки села Сергіївка Братського району Миколаївської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Мала Виска Кіровоградської області, на користь:

Очаківського дитячого будинку “Орлятко”, р/р 290939009, МФО 386252, код банку 02763206, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, особовий рахунок НОМЕР_1

Очаківського дитячого будинку “Орлятко”, р/р 290939009, МФО 386252, код банку 02763206, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, особовий рахунок НОМЕР_2

загальноосвітньої школи-інтернату №3 м.Миколаєва, р/р 140274, відділення 8351/02 філії Миколаївського міського відділення №3351 Державного Ощадного Банку України, МФО 386252, код 02747513, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Миколаївського будинку дитини, р/р35427002001258, ОКПО30125754 ГУДКУ в Миколаївської області, МФО 826013, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

в розмірі по 1/2 частині з кожного з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судовий збір на користь держави по 51грн. з кожного, р/р 31418537700082, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 20889949.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витрати по 120 грн. з кожного на інформаційне забезпечення розгляду справи Братським районним судом р/р 31214259700081 державний бюджет в Братському районі 22050000, код одержувача 20889949 банк одержувача ГУДК в Миколаївській області МФО 826013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду О.М.Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М.Кірімова

Рішення набрало чинності 20 квітня 2010р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-149/2010р.