Рішення № 9962429, 16.03.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-109/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кірімової О.М.

при секретарі- Романенко М.О.

за участю прокурора - Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом прокурора Братського району в інтересах держави

до

ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою лісу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Братського району в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування за заподіяння матеріальних збитків 1133 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 без дозволу, передбаченого ст.70 Лісового кодексу України, навмисно спиляв 1 стовбур сухостійного в'яза, чим завдав державі збитків на зазначену суму.

В судовому засіданні прокурор збільшив позовні вимоги та пояснив суду, що 14 грудня 2009 року ОСОБА_1.з метою отримання сировини для опалення будівлі в лісосмузі на тариторії Братського району спиляв 1 стовбур сухостійкої деревини в'яза, погрузив їх до причепу свого автомобіля та поїхав до себе додому. По дорозі ОСОБА_1 був зупинений працівниками ВДАІ з ОАТ Братського району. За результатами розгляду матеріалів було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі малозначності нанесеного збитку. Відповідачем, відповідно розрахунку ДП Єланецький лісгосп”, завдано шкоду в розмірі 1385,66грн., яку добровільно останнім не відшкодовано, тому просив стягнути з ОСОБА_1 завдані ним збитки.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив суду, що він 14 грудня 2009 року з метою отримання дров для опалення будинку разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали на його автомобілі в лісосмугу, розташовану за селом Сергіївка Братського району. Прибувши на місце напиляли сухих дров берести, склали в причеп і поїхали додому. По дорозі їх зупинили працівники міліції і почали питати де вони пиляли дрова. Потім відносно нього було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн. Штраф він сплатив повністю.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 грудня 2009 року(а.с.18) 14 грудня 2009 року до ЧЧ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали по факту незаконної порубки дерев породи В'яз з лісосмуги поблизу с.Сергіївка Братського району ОСОБА_5, оскільки в діях останнього відсутній склад злочину, передбачений ст.246 КК України через малозначність збитку, а вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.65-1 КупАП, копії матеріалів направлено до ДП “Єланецький лісгосп” для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно постанови у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 18.12.2009р. (а.с.21) ОСОБА_1 14 грудня 2009 року самовільно здійснив порубку дерев в лісосмузі Сергіївської сільської ради, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.65 КупАП, за яке як встановлено в судовому засіданні і сторонами не оскаржувалося, йому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Штраф відповідач сплатив в повному обсязі.

Розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев в межах полезахисного лісового насадження(а.с.19) підтверджується, що загальна сума шкоди завданої ОСОБА_1 дорівнює 1385,66 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 105 Лісового кодексу України, передбачено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні дерев.

Положеннями ст.107 Лісового кодексу України встановлено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Враховуючи зазначене позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь держави в відшкодування шкоди в сумі 1385,66 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст.88 ЦК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Братського району в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою лісу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету р/р31118106700081, УДК у Миколаївській області, код 20889949, МФО 826013, в відшкодування шкоди 1385(одну тисячу триста вісімдесят п'ять) гривень 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. р/р 31418537700082, УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 20889949.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Братським районним судом р/р31214259700081 державний бюджет в Братському районі 22050000, код одержувача 20889949 банк одержувача УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М.Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М.Кірімова

Рішення набрало чинності 27 березня 2010р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-109/2010р.