Вирок № 9962420, 08.04.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-46/ 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі- Романенко М.О.

за участю прокурора- Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця сільської ради Шуралісай Янгіюльського району Ташкентської області, корейця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 19.03.2004 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2. 18.01.2005 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2007 року звільнений від покарання умовно-достроково, невідбутий строк - 01 рік 01 місяць 03 дні;

3. 28.09.2009 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки іспитового строку,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

В кінці серпня 2009 року в денну годину ОСОБА_1, на греблі біля водойми, що знаходиться на околиці с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, знайшов декілька кущів дикорослої коноплі, з яких зірвав листя та суцвіття та приніс до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, де їх висушив і подрібнив, виготовивши наркотичну речовину канабіс, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

01 лютого 2010 року о 17 годині 15 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного, в будинку АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта №30 від 09 лютого 2010 року (а.с.141-145) речовина рослинного походження в подрібненому стані, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана), вага в висушеному стані становить 7,0 грам.

13 січня 2010 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 в своєму житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 Миколаївської області, незаконно збув гр.ОСОБА_2 за 100 грн. подрібнену речовину рослинного походження в газетному пакунку.

Згідно висновку експерта №12 від 25.01.2010р.(а.с.41-43) речовина рослинного походження в подрібненому стані, добровільно видана ОСОБА_2, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу(марихуана), вага якого у висушеному стані складає 4.7 гр.

01 лютого 2010 року біля 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 в своєму житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 Миколаївської області незаконно повторно збув гр.ОСОБА_2 за 100 грн. подрібнену речовину рослинного походження в паперовому згортку.

Згідно висновку експерта №31 від 09.02.2010р.(а.с.115-119) речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка добровільно видана гр.ОСОБА_2, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу(марихуана), масою в висушеному стані 4,0 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив суду, що наприкінці серпня 2009 року в денну годину на греблі біля водойми, що розташована на околиці с.Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, він знайшов декілька кущів дикорослої коноплі. З цих кущів коноплі він зірвав листя та суцвіття та переніс до себе додому, а саме в житловий будинок по АДРЕСА_1. Вдома він висушив листя та суцвіття, подрібнив їх шляхом перетирання між долонями рук, і поклав частину коноплі за дзеркало, а іншу частину на плиту в кімнаті житлового будинку.

13 січня 2010 року вранці, коли він знаходився у себе в дома, до нього прийшов чоловік і запитав чи є у нього конопля, і чи може він продати йому наркотики на 100 грн.. На що він погодився та запропонував останньому зайти до будинку. Чоловік залишився в кухні, а він пройшов до кімнати, де зберігав коноплю, і загорнувши наркотики в паперовий згорток віддав його покупцю. Від чоловіка він отримав гроші в сумі 100 грн., які в подальшому він витратив на власні потреби.

01 лютого 2010 року в денну годину, коли він також знаходився у себе в дома, до нього прийшов той самий чоловік і запитав чи є ще у нього конопля, і чи може він знову продати її. На що він відповів позитивно. Від покупця він знову ж отримав гроші в сумі 100 грн. Гроші він поклав до кишені штанів. Через 20 хвилин після цього до нього додому приїхали працівники міліції, які під час проведення обшуку виявили та вилучили у нього коноплю та гроші в сумі 100 грн., які під час освітлення спеціальною лампою світилися фіолетовим кольором, також фіолетовим кольором при освітленні цією лампою світилися і пальці його рук. Взагалі він зібрав коноплю для власного вживання, а коли запропонували продати, він погодився на цю пропозицію.

Також вина ОСОБА_1 у вчинених ним злочинах підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу від 01.02.2010 року (а.с.27-31) в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1 Миколаївської області, в спальній кімнаті жилого будинку на дерев янному столі в картонній коробці було виявлено та вилучено пачку з під цигарок «Політ», в якій знаходилась подрібнена висушена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, а також три газетних згортки, в яких знаходилося насіння коноплі. В цій же кімнаті за дзеркалом, яке кріпиться до стіни, було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена висушена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі. Також в підсобному приміщенні з правої сторони біля входу, на підлозі було виявлено та вилучено перерізану поліетиленову пляшку, ємкістю 3л, в якій знаходилася поліетиленова пляшка, ємкістю 1л, та фольгу з нашаруваннями коричневого кольору з характерним запахом коноплі. В ході особистого обшуку ОСОБА_1 в лівій кишені спортивних штанів було виявлено гроші в сумі 50 грн., з них: 1 купюра номіналом 20 грн. - серії АХ №7216745; 1 купюра номіналом 10 грн. - серії ЕЕ №9682733; 4 купюри номіналом 5грн. - серії КЗ №4356924, серії ВГ №3021228, серії ВЖ №8225819, та серії АЄ №9936638. При освітленні даних грошей спеціальною лампою ОПД-41, вони світилися фіолетовим кольором. Також при освітленні цією ж лампою рук ОСОБА_1 , пальці та долоні останнього теж світилися фіолетовим кольором.

Відповідно постанов про проведення оперативної закупівлі від 17 грудня 2009 року(а.с.4) та від 25 січня 2010 року (а.с.77) з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, доручено провести оперативні закупівлі канабісу приблизно вагою 5 гр на суму 100 грн. у гр.ОСОБА_1

Із протоколу помітки грошових знаків від 13.01.2010р.(а.с.6), слідує, що в службовому кабінеті №17 Братського РВ УМВС України були помічені спеціальним порошком грошові купюри загальною сумою 100 грн., з яких 1 купюра номіналом 50 гривень серії ГН 9273463, 2 купюри номіналом 20 гривень - серії ЗК 4557771 та серії АВ 3598182, і 1 купюра номіналом 10 грн. серії АГ 7966694.

Актом огляду покупця від 13.01.2010 року(а.с.7), підтверджується, що для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 був запрошений ОСОБА_2, особистий огляд якого було проведено в присутності понятих, після чого останньому видали гроші загальною сумою 100 грн., з них 1 купюра номіналом 50 гривень серії ГН 9273463, 2 купюри номіналом 20 гривень - серії ЗК 4557771 та серії АВ 3598182, і 1 купюра номіналом 10 грн. серії АГ 7966694. ОСОБА_2 гроші перерахував та поклав у праву кишеню своєї куртки.

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 13.01.2010р.(а.с.8) ОСОБА_2, разом з працівниками міліції на службовому автомобілі прибули в с.Новоолександрівка Братського району. Неподалік від будинку, де проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2 вийшов із службового автомобіля та пішов у двір домоволодіння останнього. Хвилин через 10 ОСОБА_2 прийшов до службового автомобіля, де в салоні автомобіля добровільно видав працівникам міліції газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження характерним запахом коноплі. Як пояснив останній дану речовину він придбав за гроші, які йому раніше вручили працівники міліції, у ОСОБА_1

Із протоколу помітки грошових купюр від 01.02.2010р.(а.с.79), слідує, що були помічені гроші в сумі 100 грн.: чотири купюри номіналом по 5 гривень серії КЗ 4356924, серії ВГ 3021228, серії ВЖ 8225819 та серії АЄ 9936638; дві купюри номіналом по 10 гривень серії ЕЕ 9682733 та ЕА 2278999; та три купюри номіналом 20 гривень - серії ЕЙ 0673365, серії АХ 7216745, серії ЗЙ 9461110.

Відповідно акту огляду покупця від 01.02.2010 року(а.с.80) для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 був запрошений ОСОБА_2, якому видали гроші загальною сумою 100 грн., з них чотири купюри наміналом по 5 грн., дві купюри номіналом по 10 грн. та три купюри номіналом 20 грн. Останній, перерахувавши гроші, поклав їх у ліву задню кишеню своїх джинсів.

Згідно протоколу оперативної закупки від 01.02.2010р.(а.с.81), ОСОБА_2, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції згорток з газети з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, і пояснив, що цю речовину він придбав за 100 грн. у ОСОБА_1

Враховуючи вищевказане, дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, його посередні характеризуючі дані, те що він раніше судимий, вчинив злочин в період відбування покарання.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, повне визнання вини.

З урахуванням викладеного, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовного покарання, суд вважає необхідним призначати покарання за правилами ст.71 КК України.

Речові докази(а.с.147, 149, 151): канабіс вагою 10,3гр, насіння коноплі вагою 0,9 гр, пляшка та фольга, канабіс вагою 3,8гр, канабіс вагою 4,5 гр, які знаходяться в камері схову речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області(а.с.148, 150, 152), у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

Речові докази(а.с.147): грошові купюри в сумі 50 грн., з них 4 купюри номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 10 грн. та одна купюра номіналом 20 грн., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області(а.с.148) необхідно повернути за належністю.

Відповідно ст.93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати /а.с.40,114,121,127,133,140/ в розмірі 851,88 грн., на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1(одного) року 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України у виді 5(п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5(п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного останньому.

У відповідності ст.71 КК України до вищезазначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2009 року та остаточно призначити покарання у виді 5(п'яти) років 2(двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити таку ж тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 01 лютого 2010 року.

Речові докази (а.с.148,150,152) - канабіс вагою 10,3гр, насіння коноплі вагою 0,9 гр, пляшка та фольга, канабіс вагою 3,8гр, канабіс вагою 4,5 гр знищити.

Речові докази(а.с.148)- грошові купюри в сумі 50 грн., з них 4 купюри номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 10 грн. та одна купюра номіналом 20 грн. - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110,УДК в Миколаївській області, отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, за проведення судово-хімічної експертизи 851,88 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення. Засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова