
Справа № 536/1562/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2020 року позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судовий розгляд.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Лаврук А.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де підтримала подане раніше клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які теж є спадкоємцями померлої ОСОБА_4 , просила прийняти уточнену позовну заяву та провести судове засідання у її відсутність.
Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Як слідує з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлої ОСОБА_4 , а отже, вони разом з відповідачем ОСОБА_1 є правонаступниками за зобов`язаннями померлої особи (боржника) та є відповідачами за вказаним позовом.
Згідно п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що уточнену позовну заяву подано до початку розгляду справи по суті, що не суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, суд приймає її до розгляду та задовольняє клопотання про залучення співвідповідачів.
Керуючись ст. 49,51 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2021 року.
Залучити у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко
Судове рішення № 99623002, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/1562/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: