Ухвала суду № 99608959, 14.09.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/661/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

прокурора Сень Д.С.

старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Щербань К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2018 року за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 , де просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання посилається, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, покладені на нього судом обов`язки не виконує, не з`являється на періодичну реєстрацію та за викликами до органу пробації без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважає неможливим розглянути справу у відсутність засудженого та просив застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього приводу в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання через органи Національної поліції , яке відбудеться об 11 годині 24 вересня 2021 року в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці, виконання якого покласти на начальника відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко