Ухвала суду № 99620613, 13.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8406/20

Провадження № 6/638/653/21

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Подус Г.С.,

секретаря судових засідань – Коваленко О.В.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» І.О.Панасенко про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

06.09.2021 року представником Комунального підприємства «Харківводоканал» І.О.Панасенко, що діє на підставі довіреності від 17.12.2020 року, подано заяву про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2020 року (справа №638/8406/20, провадження 2-н/638/1877/20), а саме просить виправити описку у абзацах 1 та 2 резолютивної та вказати дату та рік народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, 03.09.2020 року Дзержинським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, (п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2017 року по 31.05.2020 року у сумі 5072 (п`ять тисяч сімдесят дві) грн 71 коп; стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємство "Харківводоканал", розташованого: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, (п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 03361715) судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

Встановлено, що резолютивна частина не містить вказівки на дату народження боржника – ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягає виправленню.

Поруч із тим, суд зазначає, що у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18) зроблено висновок, що «згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання».

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2,4,5 вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» І.О.Панасенко про виправлення описки у судовому наказі від 03.09.2020 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення– задовольнити.

Внести виправлення у абзаци 1 та 2 резолютивної частини судового наказу Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.09.2020 року (справа №638/8406/20, провадження 2-н/638/1877/20), вказавши дату та рік народження боржника ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя –