Ухвала суду № 99620420, 15.09.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/1754/21

Провадження №6/430/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» Скрипка А.О. звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» у справі за №2-1212/2011 від 29.11.2011 року.

Дані вимоги обґрунтовані тим, що 29.11.2011 року Станично-Луганський районний суд Луганської області ухвалив рішення у справі за №2-1212/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» за кредитним договором №ПК172/08-15 від 23.07.2008 року у сумі: 45304,40 грн. та 453,04 грн. – судовий збір та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, Станично-Луганський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області здійснює примусове виконання вищезазначеного рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором не сплачена.

06.05.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги за №GL6N714301, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ПК172/08-15 від 23.07.2008 року від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС». Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право кредитора за кредитним договором №ПК172/08-15 від 23.07.2008 року, а відтак, будучи правонаступником кредитора за кредитним договором №ПК172/08-15 від 23.07.2008 року, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» звернулась до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявне клопотання заявника та представника заінтересованої особи про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 29.11.2011 року Станично-Луганським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №ПК172/08-15 від 23.07.2008 року у розмірі 45 304,40 грн. та 453,04 грн. – судовий збір та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до інформації з АСВП від 23.07.2021 року 13.07.2012 року Станично-Луганським РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».

Згідно копії постанови від 13.07.2012 року – відкрите виконавче провадження ВП №33507319 з виконання виконавчого листа №2-1212/2011, виданого04.04.2012 року Станично-Луганським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості у сумі 45 304,40 грн. та 453,04 грн. – судовий збір та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.03.2017 року вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39508708), розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, зареєстровано в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.11.2014 року за №1 074 102 0000 051866. Керівником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» зазначено ОСОБА_2 , основним видом економічної діяльності є: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у.

Згідно копії протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-04-03-000049-b 09.04.2020 року відбувся електронний аукціон. На аукціон було представлено кредитний портфель ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», який складається з прав вимоги та інших майнових прав за 2 221 беззаставними кредитними договорами. За результатами зазначеного електронного аукціону, переможцем було визнано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС». Загальна сума, яка підлягає сплаті ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за лотом, як переможцем електронних торгів на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», складає 1 446 742, 60 грн.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №GL6N714301 від 06.05.2020 року та Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №GL6N714301 від 06.05.2020 року - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитного договору ОСОБА_1 за №ПК172/08-15 від 23.07.2008 року.

Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав. Виконання рішень про присудження здійснюється в межах виконавчого провадження. Процес захисту права після постановлення рішення і набрання ним законної сили продовжується у формі виконавчого провадження. Підставою для порушення виконавчого провадження може бути виконавчий лист, судовий наказ виконавчий напис нотаріуса, рішення третейського суду та інше. Процес здійснення виконавчого провадження складається із сукупності послідовних організаційних етапів та дій, які регулюються правовими нормами, встановленими законодавством України. Перша стадія виконавчого провадження - пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання в державну виконавчу службу України; друга стадія виконавчого провадження - відкриття виконавчого провадження; третя стадія виконавчого провадження - самостійне виконання рішення боржником; четверта стадія виконавчого провадження - завершення виконавчого провадження.

Право суду за заявою стягувача або державного виконавця провести заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачено ст. 442 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статей 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року №6-122-цс13.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12.03.2009 року (заява №38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Вказані правові висновки, зокрема, викладено в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у справі №2-а-1864/10, постанові Верховного Суду у справі №2-6378/10 від 01.08.2019 року.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41) у виконавчому провадженні з виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 29.11.2011 року у справі №2-1212/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ПК172/08-15 від 23.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна