Ухвала суду № 99620240, 30.08.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1879/21

Провадження № 2-а/419/21/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження

30 серпня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іщенко Денис Миколайович до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Щастя) сержанта поліції, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови поліцейського з реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Щастя) сержанта поліції, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іщенко Д.М. звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Щастя) сержанта поліції, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови поліцейського з реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Щастя) сержанта поліції.

Представник адвокат Іщенко Д.М. надав клопотання до суду про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, аргументуючи його тим, що рахунки позивача заблоковано на підставі постанов, які оскаржуються в Новоадарському районному суді Луганської області. В зв`язку з чим позивач на даний час не може сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 121, 133, 160, 168, 161, 171 ,248, 268 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іщенко Денис Миколайович до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Щастя) сержанта поліції, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови поліцейського з реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Щастя) сержанта поліції.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі – задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Призначити судове засідання у справі на 09 вересня 2021 року о 10:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Про дату, час і місце судового засідання негайно повідомити учасників справи.

В порядку ст. 80 КАС України зобов`язати відповідача надати до суду:

- матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за постановою БАБ № 894437 від 13.08.2021 року та відеозапис з нагрудної камери;

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченимст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:[Режимдоступу]-http://na.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Іванова