Ухвала суду № 99620236, 14.09.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1182/21

Провадження № 2-о/419/104/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа – Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

встановив:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області надійшло пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявлено клопотання про заміну заінтересованої особи зі Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, посилаючись на ту обставину, що Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинило свою діяльність, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні надав заяву про долучення до матеріалів справи копії військового квитка та копій архівних довідок, просив його задовольнити. Щодо клопотання ГУПФУ у Луганській області про заміну заінтересованої особи у справі не заперечував.

Представник ГУПФУ у Луганській області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заявленого клопотання без участі представника Пенсійного фонду.

Заслухавши думку заявника, розглянувши заяву про заміну заінтересованої сторони та клопотання заявника про долучення документів до справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись принципом змагальності цивільного процесу, суд вважає, що клопотання заявника про долучення копій документів підлягає задоволенню.

Оскільки розділом ІII ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст.55 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На обгрунтування клопотання про заміну заінтересованої особи ГУПФУ у Луганській області надало копію постанови КМУ від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів пенсійного фонду України», відповідно до якої проведено реорганізацію територіальних органів ПФУ в Луганській області, а саме Старобільське об`єднане управління ПФУ Луганської області (ЄДРПОУ 41246506), реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Луганській області (ЄДРПОУ 21782461) та надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області припинило свою діяльність.

Таким чином, враховуючи, що Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області припинило свою діяльність у зв`язку з реорганізацією та правонаступником зазначеної юридичної особи є ГУПФУ в Луганській області, суд вважає, що заява про заміну заінтересованої особи у справі підлягає задоволенню. Також суд зазначає, оскільки ГУПФУ в Луганській області вступає до участі у справі на вказаній стадії судового розгляду, то останньому слід надати час для ознайомлення із заявою про встановлення факту та з усіма прийнятими процесуальними рішеннями по справі.

Керуючись ст.ст. 55, 294, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну заінтересованої особи у справі –задовольнити.

Замінити заінтересовану особу- Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа – Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, правонаступником – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9)

Направити ГУПФУ у Луганській області копію заяви про встановлення факту разом із додатками, копії усіх процесуальних рішень для ознайомлення та роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу останнього, є обов`язкові для заінтересованої особи у справі ГУПФУ у Луганській області.

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії військового квитка та копій архівних довідок задовольнити.

Копію ухвали направити до відома особам, які беруть участь у справі.

Розгляд цивільної справи № 419/1182/21 відкласти до 27.09.2021 року 15 год.30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://na.lg.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю. О. Глазкова