Ухвала суду № 99619550, 14.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"14" вересня 2021 р. справа № 520/10448/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод електротранспорту" (вул. Молодої Гвардії, буд. 15/17, Харків, 61001, код ЄДРПОУ 03327411) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 19.10.2020 №00005840701 та №00005780701.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.08.2021 у справі №520/10448/21 замінено відповідача з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) на Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43983495).

Ухвалою суду від 04.08.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме, а частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 19.10.2020 №00005780701 з підстав того, що ГУ ДПС на виконання рішення ДПС про результати розгляду скарги від 28.04.2021 №9655/6/99-00-06-03-01-16, прийнято нове податкове повідомлення-рішення від 28.05.2021 №00092890701, яке містить зменшену суму санкцій у розмірі 111 768,81 грн., тому податкове повідомлення-рішення від 19.10.2020 №00005780701 вважається відкликаним в силу ст. 60 ПК України.

Крім того, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, обґрунтована тим, що рішенням ДПС України від 28.04.2021 №9655/6/99-00-06-03-01-06 було частково задоволено скаргу ВАТ “ХЗЕТ” від 02.11.2020 №38 (вх. ДПС №42622/6 від 06.11.2020) на податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 19.10.2020 №00005780701 на суму 114929,36 грн. в частині застосування штрафних санкцій, застосованих поза межами строків, визначених п. 114.1 ст. 114 ст. 102 ПК на суму 3160,55 грн. За наслідками прийнятого рішення, ДПС у Харківській області було винесено інше податкове-повідомлення рішення, а саме: №00092890701 від 28.05.2021 на суму 111768,81 грн. Таким чином, відбулись зміни у реквізитах та сумі ППР (у бік зменшення на 3160,55 грн.), винесеного за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ “ХЗЕТ” з питань дотримання податкового, валютного законодавства за період з 01.07.2017 по 31.12.2019, без зміни обґрунтування нарахувань, здійснених ДПС. Предметом позовних вимог є визнання протиправними податкових повідомлень-рішень із подальшим їх скасуванням, у т.ч. ППР від 19.10.2020 №00005780701, яке було скасоване рішенням ДПС, у зв`язку із чим виникає необхідність уточнення позовних вимог, викладених в описовій та резолютивній частинах позову.

На підставі викладеного позивач просить прийняти позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Харківській області від 19.10.2020 №00005840701 та від 28.05.2021 №00092890701.

Також, до вказаної заяви про уточнення позовних вимог, надані докази про відправлення вказаної заяви відповідачам.

Розглядаючи подані клопотання представників сторін, суд виходить з наступного.

За правилами частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновків, що заява про уточнення позовних вимог, подана згідно вимог ч. 1 ст. 47 КАС України, а отже підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на уточнення позивачем позовних вимог та прийняття судом вказаних уточнень, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема, у разі необхідності заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

На підставі вищевикладеного, суд відкладає розгляд справи для надання відповідачу можливості для ознайомлення з доводами уточненої позовної заяви та визначенням з правовою позицією з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 44, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 02.09.2021 в наступній редакції:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Харківській області від 19.10.2020 №00005840701 та від 28.05.2021 №00092890701.

Заяву представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог - залишити без задоволення.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 жовтня 2021 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал судових засідань №23.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова