Ухвала суду № 99618892, 14.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
14.09.2021
Номер справи
344/14281/21
Номер документу
99618892
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/14281/21

Провадження № 1-кс/344/5601/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М.,

за участі секретаря Стефанець Г. Я.

скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 02.06.2008 р. Тисменицьким районним судом у справі № 2-428/2008 було прийняте рішення про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 50/100 частини будинку АДРЕСА_1 . 16.07.2008 р. Івано-Франківське ОБТІ незаконно своїм рішення відмовило в реєстрації права власності за ними на 50/100 частини зазначеного будинку. В подальшому скаржники зверталися до прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області із заявою про невиконання судового рішення та фальсифікацію документів на будинок, неодноразово звертались до усіх гілок влади та органів місцевого самоврядування, правників, різних недержавних установ, щоб відстояти їхнє право власності на єдине житло. Такі звернення не дали позитивного результату. Вважають, що службові особи умисно не виконують судове рішення від 02.06.2008 р. в справі № 2-428/2008, а тому 23.06.2021 рекомендованим листом вони направили Генеральному прокурору України заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. За наслідками переадресації зазначеної заяви, вона була скерована до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. 06.09.2021 ОСОБА_1 отримав відповідь від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно з якою орган досудового розслідування не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення. Скаржники вважають, що орган досудового розслідування діяв в супереч вимогам ч. 1 ст. 214, а тому просять зобов`язати службових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, надати їм витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати службову особу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка внесе відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити суд про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали. Скаржник ОСОБА_1 зазначив, що він не володіє відповідними юридичними знаннями, все написано в скарзі, яку він просить її задовольнити.

Уповноважений представник Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув та не повідомили суд про причину неявки, про час та місце розгляду даної скарги був належним чином повідомлений.

Оскільки згідно з ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, з урахуванням строків розгляду поданої скарги, та достатності матеріалів для прийняття рішення, приходжу до висновку, що неявка представника органу досудового розслідування не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржників, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2008 р. Тисменицьким районним судом у справі № 2-428/2008 було прийняте рішення про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 50/100 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с. 24).

16.07.2008 р. рішенням реєстратора ОКП Івано-Франківського ОБТІ ОСОБА_3 відмовлено в реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Скаржником не надано інформації щодо оскарження даного рішення реєстратора.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 звертався до Тисменицького районного суду із заявами про звернення рішення суду від 02.06.2008 № 2-428/2008 до примусового виконання, на що отримував відповідь про те, що рішення суду про визнання права власності не підлягає примусовому виконанню (а.с. 31, 46).

23.06.2021 р. скаржники звернулися із заявою про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до Генерального прокурора України, в якій зокрема зазначається про умисне невиконання службовими особами рішення суду від 02.06.2008 № 2-428/2008 (а.с. 48, 49).

Офісом Генерального Прокурора зазначену заяву скеровано до Івано-Франківської обласної прокуратури, яка переадресована до Івано-Франківської Окружної прокуратури, а в подальшому до Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області, РУП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 50-54).

В результаті розгляду заяви РУП ГУНП в Івано-Франківській області було надано ОСОБА_1 відповідь про те, що подану ним заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку та розглянуто згідно із Законом України «Про звернення громадян (а.с. 55). 06.09.2021 р. ОСОБА_1 отримав зазначену відповідь.

Оцінюючи дії органу досудового розслідування щодо прийнятого рішення за результатами розгляду заяви скаржників від 23.06.2021, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Генерального прокурора України від 23.06.2021 р. не вбачається, що вона містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Слідчий суддя зазначає, що зазначення в заяві про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, без зазначення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не є безумовною підставою для внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржникам слід звернути увагу на те, що невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Рішення суду про визнання права власності не зобов`язує реєстратора ОКП Івано-Франківського ОБТІ внести відомості про реєстрацію права власності. Відмова реєстратора в реєстрації права власності могла бути оскаржена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, якщо вони вважали, що така відмова є незаконною. При цьому, за умови визнання судом дій реєстратора протиправними та зобов`язання реєстратора здійснити реєстрацію права власності, та за умови невиконання такого рішення суду реєстратором, дії такої посадової особи могли б кваліфікуватися за ст. 382 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що РУП ГУНП в Івано-Франківській області зареєструвавши заяву скаржників в Журналі єдиного обліку, та розглянувши її згідно із Законом України «Про звернення громадян, не порушили вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.09.2021 р.

Слідчий суддя Атаманюк Б. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99618892 ?

Документ № 99618892 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99618892 ?

Дата ухвалення - 14.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99618892 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99618892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99618892, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 99618892, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 99618892 відноситься до справи № 344/14281/21

Це рішення відноситься до справи № 344/14281/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99618875
Наступний документ : 99618897