Вирок № 9961886, 18.02.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-20/ 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

за участю прокурора- Бачина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Малосербулівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

В кінці вересня 2009 року в денну годину ОСОБА_1, біля присадибної ділянки свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, знайшов декілька кущів дикорослої коноплі, які зірвав та приніс до свого домоволодіння, де з них обірвав листя і подрібнив, виготовивши наркотичну речовину канабіс, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

12 листопада 2009 року о 15 годині 40 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного, в будинку АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта №230 від 23 листопада 2009 року (а.с.91-93) речовина рослинного походження, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу канабісу (марихуана не висушена), вага в висушеному стані становить 10 грам.

27 жовтня 2009 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_1 в своєму житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1, незаконно збув гр. ОСОБА_2 за 30 грн. подрібнену речовину рослинного походження в паперовому пакунку.

Згідно висновку експерта №227 від 18.11.09р.(а.с.101-103) речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, добровільно видана ОСОБА_2, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до наркотичного засобу канабісу(марихуана висушена), вага якого у висушеному стані складає 6,5 г.

12 листопада 2009 року біля 15 години 15 хвилин ОСОБА_1 в своєму житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 незаконно повторно збув гр.ОСОБА_2 за 30 грн. речовину рослинного походження в поліетиленовому пакунку.

Згідно висновку експерта №229 від 23.11.09р.(а.с.96-98) речовина рослинного походження не в висушеному стані, яку гр.ОСОБА_1 збув гр.ОСОБА_2, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до наркотичного засобу канабісу(марихуана не висушена), масою в висушеному стані 28,8 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив суду, що наприкінці вересня 2009 року в денну годину біля території присадибної ділянки свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, він знайшов декілька кущів дикорослої коноплі, які зірвав та переніс до себе додому. Вдома він з кущів обірвав листя та подрібнив їх шляхом перетирання між долонями рук, і поклав частину коноплі на підвіконня, а іншу частину на плиту в кімнаті житлового будинку щоб висохла.

27 жовтня 2009 року в денну годину, коли він знаходився у себе в дома, до нього прийшов знайомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_2 і запитав чи є у нього конопля, і чи може він продати йому наркотики. На що він відповів, що так у нього є канабіс і він зможе продати за 30 грн., що й було ним зроблено. Від ОСОБА_2 він отримав гроші в сумі 30 грн., з яких одна купюра була номіналом 20 грн. і одна купюра номіналом 10 грн. Гроші він витратив на власні потреби.

12 листопада 2009 року в денну годину, коли він також знаходився у себе в дома, до нього прийшов той самий чоловік на ім'я ОСОБА_2 і запитав чи є щн у нього конопля, і чи може він знову продати її. На що він відповів позитивно. Від ОСОБА_2 він знову ж отримав гроші в сумі 30 грн., з яких одна купюра була номіналом 20 грн. і одна купюра номіналом 10 грн. Гроші він поклав до кишені штанів. Через 20 хвилин після цього до нього додому приїхали працівники міліції, які під час проведення обшуку виявили та вилучили у нього коноплю та гроші в сумі 30 грн., які під час освітлення спеціальною лампою світилися фіолетовим кольором, також фіолетовим кольором при освітленні цією лампою світилися і пальці його рук. Взагалі він зібрав коноплю для власного вживання, а коли ОСОБА_2 запропонував продати, він погодився на цю пропозицію.

Також вина ОСОБА_1 у вчинених ним злочинах підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу від 12.11.2009 року (а.с.28-29) в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, в кухні жилого будинку, на плиті було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Також в правій боковій кишені штанів було виявлено гроші в сумі 60 грн., з них: 2 купюри номіналом 20 грн. - серії АШ №7994793 та серії АЄ №7826499; дві купюри номіналом 10 грн. - серії ЄГ №9802616 та серія АЗ №1730159. При освітленні даних грошей спеціальною лампою ОПД-41 - одна купюра номіналом 20 грн. серії АШ №7994793 та одна купюра номіналом 10 грн. серії ЄГ №9802616, вони світилися фіолетовим кольором. Також при освітленні цією ж лампою рук ОСОБА_1 , пальці та долоні останнього теж світилися фіолетовим кольором.

Відповідно постанов про проведення оперативної закупівлі від 21 жовтня 2009 року(а.с.4) та від 09.11.2009 року (а.с.65) з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, доручено провести оперативні закупівлі канабісу приблизно вагою 5 гр на суму 30 грн. у гр.ОСОБА_1

Із протоколу помітки грошових знаків від 27.10.2009р.(а.с.6), слідує, що в службовому кабінеті №16 Братського РВ УМВС України були помічені спеціальним порошком грошові купюри загальною сумою 30 грн., з яких 1 купюра номіналом 10 гривень серії АЮ 9507763 і 1 купюра номіналом 20 грн. серії ЖУ 8153635.

Актом огляду покупця від 27.10.2009 року(а.с.7), підтверджується, що для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 був запрошений «ОСОБА_2», особистий огляд якого було проведено в присутності понятих, після чого останньому видали гроші загальною сумою 30 грн., з них одна купюра номіналом 10 грн. і 1 купюра номіналом 20 грн. ОСОБА_2 гроші перерахував та поклав собі у ліву кишеню своєї куртки.

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 27.10.2009р.(а.с.8) ОСОБА_2, який дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1, разом з працівниками міліції на службовому автомобілі прибули в с.Надеждівка Братського району. Неподалік від будинку, де проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2 вийшов із службового автомобіля та пішов у двір домоволодіння останнього. Хвилин через 30 ОСОБА_2 прийшов до службового автомобіля, де в салоні автомобіля добровільно видав працівникам міліції пакунок з паперу з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та характерним запахом коноплі. Як пояснив останній дану речовину він придбав за гроші, які йому раніше вручили працівники міліції, у ОСОБА_1

Із протоколу помітки грошових купюр від 12.11.2009р.(а.с.57), слідує, що були помічені гроші в сумі 30 грн.: одна купюра номіналом 20 грн., серії АШ 7994793, і одна купюра номіналом 10 грн., серії ЄГ 9802616.

Відповідно акту огляду покупця від 12.11.2009 року(а.с.68) для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 був запрошений ОСОБА_2, якому видали гроші загальною сумою 30 грн., з них одна купюра номіналом 20 грн. і 1 купюра номіналом 10 грн. Останній, перерахувавши гроші, поклав їх у праву зовнішню кишеню своїх штанів.

Згідно протоколу оперативної закупки від 12.11.2009р.(а.с.69-70), ОСОБА_2, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, і пояснив, що цю речовину він придбав за 30 грн. у ОСОБА_1

Враховуючи вищевказане, дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, його посередні характеризуючі дані.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, повне визнання вини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази(а.с.105,107, 109): канабіс вагою 6,3гр, канабіс вагою 47,5гр, канабіс вагою 16,3 гр, які знаходяться в камері схову речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області(а.с.106, 108, 110), у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

Речові докази(а.с.109): грошові купюри в сумі 60 грн., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області(а.с.110) необхідно повернути за належністю.

Відповідно ст.93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати /а.с.90, 95, 100/ в розмірі 425,94 грн., на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1(одного) року 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України у виді 5(п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5(п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного останньому.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши ОСОБА_1 під варту в залі судових засідань.

Строк відбування покарання рахувати з 18 лютого 2010 року.

Речові докази (а.с.106,108,110) - канабіс вагою 6,3гр, канабіс вагою 47,5гр, канабіс вагою 16,3 гр знищити.

Речові докази(а.с.110)- грошові купюри в сумі 60 грн. - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110,УДК в Миколаївській області, отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, за проведення судово-хімічної експертизи 425,94 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення. Засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова