Рішення № 99618692, 15.09.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1441/21

Провадження №: 2-о/0343/27/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1441/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю I-ІФ № 006728, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить їй, ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у її користуванні є земельна ділянка, яку їй передано у приватну власність на підставі рішення XIX сесії III скликання Тростярнецької сільської Ради народних депутатів від 02 березня 2001 року № 126-19 /2001 року. Вона розташована на території с. Тростянець. Землю їй передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 18 червня 2001 року Тростянецька сільська рада видала їй Державний акт на право приватної власності на землю за І-ІФ №006728. Вказаний акт в сільській раді отримував її покійний чоловік. Вона зберігала його у шафі та не вникала у його зміст. На даний час має намір переписати цю земельну ділянку на сина, однак, виявилося, що у державному акті на право приватної власності на землю вона, ОСОБА_1 , записана як ОСОБА_1 . Оскільки не має можливості виправити помилку у державному акті, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй цього документу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, через свого представника ОСОБА_2 (а.с. 19) подала власноручно написану заяву про розгляд справи за її відсутності за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком (а.с. 20). Останній також не з`явився, подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи докази, а також проводити розгляд справи у його відсутності (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 30 липня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.

10 вересня 2021 року від заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, представник заявниці у своїй заяві просив долучити до матеріалів справи письмові докази.

Ухвалою суду від 10 вересня 20201 року визнано заінтересованою особою Долинську містку раду замість Тростянецького старостинського округу Долинської міської ради.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Згідно з даними технічного звіту по складанню схеми розпаювання та друку державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) Тростянецької сільської ради Долинського району, ОСОБА_1 отримала земельну ділянку за № 685, площею 0,5843 (а.с. 31-33).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю І-ІФ № 006728 від 18.06.2001, виданого на підставі рішення ХІХ сесії ІІІ скликання Тростянецької сільської Ради народних депутатів від 02 березня 2001 року № 126-19/2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 181, ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,5843 га. Земельна ділянка розташована на території Тростянецької сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 4).

Довідка Тростянецької сільської ради № 87 від 24.01.2018 свідчить про те, що ОСОБА_1 , 1939 р.н., та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою і їй належить державний акт на право власності на землю (пай) І-ІФ № 006728 (а.с. 30).

На підставі вищевказаного державного акту та з врахуванням згаданої довідки з сільської ради, ОСОБА_1 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тростянецької сільської ради, на підставі якої присвоєно кадастровий номер земельної ділянки 2622086900:02:001:0056 та 21.05.2018 зареєстровано у Державному земельному кадастрі, а також визначено, що розмір земельної ділянки складає 0,5718 га (а.с. 23-30).

Факт належності заявниці державного акта І-ІФ № 006728 підтверджується також:

- довідкою № Тр-088, виданою 20 квітня 2021 року Тростянецьким старостинським округом, у якій зазначено, що в 2001 році землевпорядною організацією ВП "Інтелекс" (м. Косів) було розроблено технічний звіт по розпаюванню земель, відповідно до якого ОСОБА_1 , 1939 р.н., отримала земельну ділянку, площею 0,5843 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Останній видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ № 006728, який зареєстровано Тростянецькою сільською радою у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 181 від 18.06.2001, під час заповнення якого землевпорядною організацією було допущено помилку, а саме в державному акті записано ОСОБА_1 , а повинно бути - ОСОБА_1 . Виправити дану помилку немає можливості, оскільки, відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Держкомзему України № 43 від 04.05.1999, виправлення у державному акті не допускаються (а.с. 9);

- повідомленням відділу у м. Долина управління у Калуському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 0-9-0.171-697/172-21 від 09.09.2021, у якому вказано, що за ОСОБА_1 , 1939 р.н., зареєстроване право власності на земельну ділянку, площею 0,5718 га (кадастровий номер 2622086900:02:001:0056) в урочищі Натеси за межами населеного пункту с. Тростянець. На дану земельну ділянку 18.06.2001 їй видано державний акт на право власності на землю серії І-ІФ № 006728, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 181. В 2017 році ОСОБА_1 виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5718 га (кадастровий номер 2622086900:02:001:0056), в урочищі Натеси за межами населеного пункту с. Тростянець по існуючому державному акті. Дану земельну ділдянку 21.05.2018 зареєстровано у Державному земельному кадастрі (площу ділянки уточнено за результатами геодезичних обмірів та визначення її в державній системі координат). Таким чином, ОСОБА_1 , 1939 р.н., жителька с. Тростянець, є власником земельної ділянки, площею 0,5718 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі Натеси, право власності на яку підтверджується державним актом серії І-ІФ № 006728 від 18.06.2001 № 181 (а.с. 34-35).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю, видане на ім`я « ОСОБА_1 », має для заявниці юридичне значення, оскільки позбавляє її можливості розпоряджатися своєю земельною ділянкою.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що згідно паспорта України серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.1997, картки фізичної особи - платника податків, власне ім`я заявниці вказано як ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 2, 3).

Однак, як вказала заявниця та підтверджується вищеописаним державним актом на право приватної власності на землю І-ІФ № 006728 від 18.06.2001, у ньому невірно зазначено її ім`я і вона вказана як ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

В силу набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень», Закону України «Про державний земельний кадастр», з 01 січня 2013 року не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як і не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.

Крім того, втратили чинність Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурах від 04 травня 1999 року № 43 та Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 № 325.

Враховуючи вказане, єдиним способом встановити факт належності державного акта І-ІФ № 006728 від 18.06.2001 ОСОБА_1 є судове рішення.

Встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю заявниці має для неї юридичне значення, оскільки наявність помилки в зазначені її імені в правовстановлюючому документі на земельну ділянку ставить під сумнів належність їй майна та позбавляє її можливості володіти та розпоряджатися нею з дотриманням вимог чинного законодвства.

Враховуючи надані заявницею докази в їх сукупності, перевірені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю І-ІФ № 006728, виданий на ім`я ОСОБА_1 18 червня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 181 на земельну ділянку площею 0,0,5843 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області, фактично належить ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця не має іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки її вимога законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1225, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76, 77, 81, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право приватної власності на землю І-ІФ № 006728, виданого на ім`я ОСОБА_1 18 червня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 181.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька с. Тростянець Калуського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності 5 Калуського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.

Повний зміст рішення буде складено до 15 вересня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення складено15 вересня 2021 року.