Рішення № 99617579, 15.09.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3032/21

Провадження № 2/0182/2025/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої – судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання – Снєгульської В.М.

розглянув у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Шолоховського старостинського округу Покровської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який уточнював (а.с.2-3,24-25).

Свої вимоги мотивує тим, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Матір померла раніше за батька, тому згодом ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, не склавши заповіту. Позивач поховав його за власні кошти. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району.

Спадкоємцями першої черги у порядку спадкування за законом були позивач та батькова дружина ОСОБА_4 , яка на спадщину не претендувала. У сільській раді, куди позивач звернувся для отримання консультації щодо прийняття спадщини, йому повідомили, що оскільки він поховав батька власним коштом, а дружина померлого не заперечує проти прийняття спадщини одноособово ОСОБА_1 , то останньому не обов`язково звертатися до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті батька. Разом із тим, у сільській раді порадили оформити нотаріально відмову ОСОБА_4 від прийняття спадщини, тому 31.05.2012 року вона написала відповідну заяву, посвідчену секретарем Шолохівської сільської ради.

Увесь час після смерті батька позивач фактично був власником спадкових земельних ділянок, отримував орендну плату за користування ними від орендарів.

Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому повідомили, що спадкова справа після смерті його батька відкрита у 2007 році та, оскільки ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 не був з ним зареєстрованим за однією адресою, то він не може вважатися таким, що прийняв спадщину і пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач наголошує, що фактично проживав з батьком за однією адресою до дня смерті останнього, вступив в управління та володіння спадковим майном, а строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин: внаслідок невірної консультації та своєї юридичної необізнаності. Дружина батька, ОСОБА_4 , на даний час також померла, у зв`язку з чим він є єдиним батьковим спадкоємцем першої черги за законом.

З урахуванням викладеного, просив визначити йому додатковий строк у 4 місяці для подання заяви про прийняття спадщин після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзив на позов суду не надходив.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Староста Шолоховського старостинського округу Покровської міської ради з позовом ознайомлений, на судову повістку надав лист, у якому повідомив про добровільне приєднання Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області згідно з відповідними рішеннями від 23.11.2018 року, та просив слухати справу за їхньої відсутності (а.с.59).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

13.05.2021 року позов залишено без руху (а.с.17).

14.07.2021 року відрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.28).

Ухвалою суду від 15.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.66).

Судом встановлено:

Між сторонами виникли правовідносини стосовно визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, батькові позивача – ОСОБА_2 – на підставі державних актів на право власності серії ЯГ № 564658 від 21.02.2007 року, ЯГ № 583648 від 20.03.2007 року, належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 1222987000:04:004:0238 площею 4,9327 га, та кадастровий номер 1222987000:03:002:0226 площею 0,3852 га, розташовані на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району (а.с.7-8).

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав (а.с.46). ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер (а.с.5-7).

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та дружина померлого – ОСОБА_4 , яка 18.06.2007 року подала заяву, посвідчену секретарем Шолохівської сільської ради Літун В.В. за реєстровим № 98, про прийняття спадкового майна, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та майнового паю серія ДН-ІХ № 239 після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с.41).

Разом із тим, 31.05.2012 року ОСОБА_4 подала заяву, посвідчену секретарем виконкому Шолоховської сільської ради Нікопольського району Матюк Н., якою відмовилася від належної їй частини спадкового майна, а саме земельної ділянки (паю), після смерті чоловіка ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.55-56). Згідно з інформацією Першої Нікопольської державної нотаріальної контори від 07.09.2021 року, заповіти, спадкові договори від її імені не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкова справа не заводилася (а.с.62-64).

24.04.2021 року позивач звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька (а.с.40).

Однак, того ж дня постановою державного нотаріуса Ткачової Л.П. йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлений законом для спадкоємців, які бажають прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживали постійно зі спадкодавцем (а.с.44).

Згідно з довідками виконавчого комітету Шолохівської сільської ради від 05.03.2007 року, ОСОБА_1 фактично проживав із батьком ОСОБА_2 до дня його смерті, здійснював за ним догляд та в подальшому провів його поховання за власний рахунок (а.с.13-15).

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 та посилається на те, що строк пропустив у зв`язку з юридичною необізнаністю та невірною консультацією, отриманою в сільській раді. Так, він вважав, що оскільки мешкав без реєстрації з батьком за однією адресою, то міг оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права у будь-який час.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні питання щодо поважності пропуску позивачем строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 , фактично проживаючи з батьком та здійснюючи за ним догляд, а потім поховавши його, міг вважати необмеженим строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Суд також приймає до уваги, що надані позивачем довідки сільської ради видані 05.03.2007 року, тобто одразу після смерті ОСОБА_2 (а.с.13-15), та з їхнього змісту вбачається, що позивач дійсно міг цікавитися оформленням спадщини в сільській раді, яка в сільській місцевості прирівнюється до нотаріальної контори, у зв`язку з чим міг сподіватися на належну консультацію.

Отже, суд вважає, що юридична необізнаність позивача та неправильні роз`яснення щодо процедури оформлення спадщини, - пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд визнає поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи той факт, що позивач – єдиний спадкоємець першої черги у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувався, не порушує інтереси інших осіб, а строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька пропустив з об`єктивних причин, зважаючи на фактичну відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в межах позовних вимог, в чотири місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.5).

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 1220,1222,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,141,206,263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у чотири місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення до або через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 15.09.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач – територіальна громада в особі Шолоховського старостинського округу Покровської міської ради Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04052212, адреса: 53254, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Центральна, буд. 14.

Суддя: А. Г. Багрова