Ухвала суду № 99617102, 14.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3603/21

Провадження № 2/202/1987/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» о ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання позивача про витребування доказів, яке було долучено до позовної заяви, а саме: витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 ) належним засвідчену копію нотаріальних справ з посвідчення договору купівлі-продажу від 13.05.2016 року зареєстрований в реєстр №830 щодо житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; з посвідчення договору купівлі-продажу від 13.05.2016 року зареєстрований в реєстр за №831 щодо житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованій АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи а також реєстраційної справи: з посвідчення договору купівлі-продажу від 10.12.2016 року зареєстрований в реєстрі за №2623 щодо житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі, а саме витребування копії нотаріальних справ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати:

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретову Наталію Борисівну ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним засвідчену копію нотаріальних справ, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу від 13.05.2016 року зареєстрований в реєстр | №830 щодо житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; з посвідчення договору купівлі-продажу від 13.05.2016 року зареєстрований в реєстр за №831 щодо житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованій АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілію Вячеславівну ( АДРЕСА_3 ) надати суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а також реєстраційної справи, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу від 10.12.2016 року зареєстрований в реєстрі за №2623 щодо житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар