Ухвала суду № 99615153, 15.09.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/733/31/21

Єдиний унікальний №733/874/21

У Х В А Л А

Іменем України

"15" вересня 2021 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак О.В.,

заявниці ОСОБА_1 та

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

установив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони з останнім починаючи з жовтня 1986 року по день його смерті проживали разом, мали спільний побут та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,47 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката серії ЧН № 0282099, яку вона бажає успадкувати. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлого ОСОБА_3 , оскільки іншим шляхом це довести неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області у судовому засіданні заперечував у задоволенні заяви ОСОБА_1 з посиланням на те, що що орган місцевого самоврядування має намір звернутися до суду із заявою про визнання спадщини, яка відкрилася після померлого ОСОБА_3 , відумерлою, у разі не встановлення кола спадкоємців останнього.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не менше ніж п`ять років до дня смерті останнього по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,47 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката серії ЧН № 0282099 (а.с. 5).

Відповідно до акту обстеження від 21 липня 2021 року, складеного депутатом Ічнянської міської ради Бабіч Г.Г., за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вбачається, що під час обстеження домоволодіння в АДРЕСА_1 виявлений факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований, проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_1 з жовтня 1986 року по час його смерті (а.с. 6).

Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 07.1-14/66 від 16.07.2021 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 (а.с. 7).

Копією паспорта ОСОБА_1 підтверджується факт її реєстрації по АДРЕСА_1 з 18 листопада 1981 року (а.с. 3-на звороті).

Як убачається з відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася, що підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 66189970 від 30 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під час судового розгляду було встановлено, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем необхідне заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , проти чого заперечує представник заінтересованої особи з посиланням на те, що орган місцевого самоврядування має намір звернутися до суду із заявою про визнання спадщини, яка відкрилася після померлого ОСОБА_3 , відумерлою, у разі не встановлення спадкоємців, який пов`язується з наступним вирішенням спору про право між заявником та заінтересованою особою, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши останній право подати позов на загальних підставах, так як дана справа повинна вирішуватися у порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єюзалишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах, так як дана справа повинна вирішуватися у порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М. Овчарик