Постанова № 99614341, 15.09.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Постанова

Іменем України

15 вересня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/958/21

Провадження № 3/578/499/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , голову споживчого товариства «Мезенівка», про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

При проведенні фактичної перевірки споживчого товариства «Мезенівка» за адресою: вул. Кооперативна, номер будинку 6-А в с. Мезенівка було встановлено, що ОСОБА_2 будучи головою споживчого товариства «Мезенівка» допустила порушення встановленого законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме через реєстратор розрахункових операцій з фіскальним номером 300305322 згідно чеків № 11115 від 02.08.2021 о 09:37:18, № 11145 від 09.08.21 о 08:56:52, № 11167 від 11.08.2021 о 09:37:36, № 11180 від 13.08.2021 о 09:05:22, № 11191 від 17.08.2021 о 09:41:22 було реалізовано пиво «Охтирське козацьке» 0,5 л за ціною 20 грн 00 коп. та через РРО з фіскальним номером 3000854275 згідно чеку № 908 від 07.08.2021 о 20:55:46 сигарети «Кент» без зазначення кодів УКТ ЗЕД на зазначені підакцизні товари, чим порушено вимоги п. 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину свою визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться впротоколі про адміністративне правопорушення № 1755/18-28-07-06 від 28.08.2021, Акті фактичної перевірки № 4266/18/06/РРО/41150931 від 27.08.20201, Фіскальних чеках, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Протоколі № 1 установчих зборів засновників (членів) споживчого товариства «Мезенівка».

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_2 доведена і її дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Санкцією частини першої статті 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у виді накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу умежах частини першої статті 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 – 285, 289, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 / вісімдесят п`ять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. І. КОСАР