
Справа № 577/1605/21
Провадження № 2/577/716/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.,
за участі секретаря
судового засідання Степаненко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа ТОВ «Сектор Агрокон» про стягнення заборгованості з орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за довіреністю адвокат Рудейчук Я.В. подала клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідач Дубов`язівська селищна рада у судове засідання свого представника не направила, про день, час місце розгляду справи повідомлені належним чином. У поданому раніше відзиві вказали, що вимоги позову не визнають.
Третя особа ТОВ «Сектор Агрокон» подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.
З огляду на положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишити позов до розгляду.
Керуючись: ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа ТОВ «Сектор Агрокон» про стягнення заборгованості з орендної плати залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.
СуддяВ. О. Кравченко
Судове рішення № 99614328, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1605/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: