Постанова № 99614326, 14.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4359/21

Провадження № 3/577/1108/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р.

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 24 червня 1999 року, РНОКПП: невстановлений, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 23 лютого 2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130,ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2021 року о 17 год 00 хв в м. Конотоп Сумської області по вул. Шевченка та Проспекту Миру керував автомобілем марки «Хюндай Соната», державний номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 23 лютого 2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП, проте 10 вересня 2021 року, тобто повторно, протягом року він вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10 вересня 2021 року о 17 годині 00 хвилин в м. Конотоп Сумської області на вул. Шевченка, 73, керуючи автомобілем марки «Хюндай Соната», державний номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не був уважним , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд Фокус» д.н.з НОМЕР_3 , який був припаркований біля кафе «Колокольчик», внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 10 вересня 2021 року о 17 годині 00 хвилин в м. Конотоп Сумської області по вул. Шевченка, 73, керуючи автомобілем марки «Хюндай Соната», державний номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , здійснивши зіткнення з автомобілем марки «Форд Фокус» д.н.з НОМЕР_3 , залишив місце ДТП, до якого він причетний, внаслідок чого порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення справи суду не надавав. Про причину неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №177945 від 10 вересня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається , що ОСОБА_1 під час проходження тесту перебуває в стані алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178116 від 10 вересня 2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10 вересня 2021 року, протоколом серії ААБ №178112 від 10 вересня 2021 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно особою протягом року, ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи характер вчинених адміністративного правопорушень їх кількість, та те, що будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 висновок не зробив, і повторно протягом року вчинив керування в стані алкогольного сп`яніння він підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.130,ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП : якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «Хюндай Соната», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , тобто іншій особі, та виходячи з рекомендацій Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту» від 2005 року №14, вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове стягнення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП – оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст.130,ст.124, ст.122-4,ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Семенюк