Вирок № 99614278, 15.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8064/20

Провадження № 1-кп/592/224/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., прокурора – Деменко В.А., захисника – Сінько О.А., обвинуваченого – ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий

1) за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.07.2013 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки;

2) за вироком Печерського районного суду м.Києва від 29.10.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 06

місяців позбавлення волі;

3)за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 16.03.2016 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду м.Києва від 30.05.2016 року за ч.2 ст.15- ч.2 ст.186, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі

4) за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.08.2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70

КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 03 місяця;

5)за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 31.07.2019 року за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді

штрафу в сумі 1700грн. Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 16.09.2020 року замінено покарання – штраф в сумі 1700грн. за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 31.07.2019 року покаранням у виді громадських робіт на

строк 100 годин. Покарання у виді громадських робіт не відбуте.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2020 приблизно о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В торговельній залі на полицях стелажів ОСОБА_1 побачив товари, належні ФОП ОСОБА_3 , в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 07.06.2020 о 17 год. 21 хв. взяв з полиці стелажу магазину «Сьогодні Аврора» товар, а саме два кухонних ножа марки «RINGER Besser» овочевий 8,5 см, на блістері вартістю 129,00грн., за одиницю та один ніж марки «RINGER Rasch» овочевий 10 см, вартістю 119,00грн. за одиницю, котрі тримаючи в руках вийшов з приміщення магазину. Одразу після цього ОСОБА_1 з місця події зник, і викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдано ФОП ОСОБА_3 матеріального збитку згідно довідки-вартості на суму - 377грн. без урахування ПДВ.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_1 09.06.2020 року приблизно о 19 год. 21 хв. перебував в приміщенні аптеки №1 «Подорожник Суми», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, буд. 21. В торговельній залі на полицях стелажів ОСОБА_1 побачив товари, належні ТзОВ «Подорожник Суми», і в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 09.06.2020 року о 19 год. 23 хв. взяв з полиці стелажу аптеки №1 «Подорожник Суми» товар, а саме крем марки «СВР Денсітум» 50 мл, зволожуючий 100,0 виробництво Франція, в кількості 1 упаковка, вартістю 711,99грн., який заховав за пояс штанів і після чого вийшов з приміщення аптеки. Одразу після цього ОСОБА_1 із місця події зник, і викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдано ТзОВ «Подорожник Суми» матеріального збитку згідно довідки-вартості на суму - 711,99грн. без урахування ПДВ.

08.11.2020 року приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщенні аптеки «Подорожник Суми», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Засумська, 14/1. В торговельній залі на полицях стелажів ОСОБА_1 побачив товари, належні ТзОВ «Подорожник Суми», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 08.11.2020 року о 13 год. 51 хв. правою рукою взяв з полиці стелажу аптеки «Подорожник Суми» товар, а саме крем «Рharma Нуаlurоп» денний, об`ємом 50 мл., виробництва Німеччина, вартістю 396,66 грн. без ПДВ, який поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки, після чого вийшов з приміщення магазину. З місця події зник, і викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 07.06.2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул.Горького,41 він викрав три ножа. 09.06.2020 року, перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник» по вул. Троїцькій, він викрав крем. 08.11.2020 року, перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник» по вул.Засумській в м.Суми він викрав крем. З вартістю викраденого майна він повністю згоден. У вчиненому кається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному повторному викраденні майна, належного ФОП ОСОБА_3 на суму 377грн., ТзОВ «Подорожник Суми» на суму 711,99грн. та 396,66грн. Кваліфікуюча ознака вчиненого – «повторність».

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, а також обставини, що пом`якшують покарання – повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у вчиненому, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення кримінальних правопорушень є покарання у виді арешту.

Оскільки ОСОБА_1 був засуджений за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 31.07.2019 року (ухвала Зарічного районного суду м.Суми від 16.09.2020 року про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт) і після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 31.07.2019 року

Речові докази: три оптичні диски CD-R із записами камер відеоспостереження залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в Окружній прокуратурі м.Суми.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців.

Згідно з ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 31.07.2019 року (ухвала Зарічного районного суду м.Суми від 16.09.2020 року про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт) з урахуванням ст.72 КК України та призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1 .

Речові докази: три оптичні диски CD-R із записами камер відеоспостереження залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в Окружній прокуратурі м.Суми.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.А. Котенко