
Справа № 591/6520/21 Провадження № 2/591/2790/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 вересня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2021 року АТ «Універсал банк» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 липня 2019 року в розмірі 19648 грн 41 коп.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Позивачем при зверненні до суду з позовом в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № CF_16436 від 22 липня 2021 року, де у призначенні платежу зазначено, що позов подається до відповідача ОСОБА_2 .
Разом з тим, відповідно до довідки провідного спеціаліста ОСОБА_3 при реєстрації цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було виявлено, що судовий збір в сумі 2270 грн платіжне доручення № CF_16436 від 22 липня 2021 року сплачено на р/р UA468999980313161206100018540 отримувач Зарічний районний суд /22030101; код за ЄДРПОУ – 37970404, але в підтвердженні зарахувань відсутній такий номер квитанції натомість є квитанція з іншим номером (CF_18064) за інше число 16 серпня 2021 року з такою сумою (*;101;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ"Ун?версал Банк"(Бурденко О.В.,?ПН-3010409578),Зар?чний районний суд м.Сум.БезПДВ;;;;).
Вказана обставина унеможливлює з`ясування судом питання чи сплачено судовий збір за звернення із даним позовом та за яким платіжним документом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення №CF_18064 від 16 серпня 2021 року) або докази зарахування коштів за платіжним доручення від 22 липня 2021 року № CF_16436.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 99614124, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6520/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: